| Denis Melnikov | Правильное написание (по IPNI) Amitostigma kinoshitai (Makino) Schltr. |
| Dmitry Oreshkin | Исправил "Amitostigma kinoshita e" (как написано в "Черепанове") на "Amitostigma kinoshita i" (согласно IPNI). |
| Vadim Prokhorov | То есть, мы всё-таки правим Черепанова согласно другим источникам? :o |
| Dmitry Oreshkin | Названия таксонов и авторов - да. |
| Vadim Prokhorov | Ага, и бересклет бородавчатый править будем? :P |
| Dmitry Oreshkin | Если в "Черепанове" опечатка, открывай тему... |
| Dmitry Oreshkin | Оказывается, на IPNI была ошибка. Вернул написание "Amitostigma kinoshitae". |
| Denis Melnikov | Вадим Прохоров wrote:То есть, мы всё-таки правим Черепанова согласно другим источникам? :o
Мы не правим Черепанова, а исправляем фактологические, иногда орфографические ошибки, но сам объем вида и понимание его остается как у Черепанова С.К. (1995). Владислав Григоренко wrote:Никому нельзя верить...
Да, лучше доверять ;) , но проверять! Если я нахожу разночтения в написании латинского названия или в авторстве, и даже если в IPNI признается один из вариантов, то я в этом случае списываюсь с сотрудниками из IPNI и прошу уточнить тот или иной вопрос. В ходе такой переписки мы уже выявили ряд неточностей в IPNI и они внесли изменения в свою базу. Любая база данных - это некий срез знаний на определенный момент времени, а т.к. знания могут расширяться и уточняться, то и база тоже должна меняться. И это правильно. Но в целом, IPNI - результат большого труда и ошибки не столь часто встречаются или они несущественны. Так что, пожалуйста, продолжайте активно пользоваться этим ресурсом! |
