Epipactis atrorubens

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

В КК - не Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Besser , а Epipactis atrorubens (Hoffm.) Besser Одно и то же?

да. В IPNI Epipactis atrorubens (Hoffm.) Besser

Ну, я опять про то же: в украинском списке (Сумская обл.) Epipactis atrorubens ( Hoffm. ex Bernb.) Schult. Что делать?

Губанов И. А., Киселёва К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. приводят комбинацию Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Schult. (с. 501). Так что надо разбираться, ошибка это или нарыта новая комбинация, а если последнее - как она соотносится с "нашей".

И вот результат гуглования на эту тему.

Непонятно, откуда это взялось. Шультес (1814) ссылается на Бессера http://books.google.ru/books?id=nVE-AAAAcAAJ

Есть у меня предположение, что ошибка пошла из 3-х томника Губанова и др.... Кстати, по второй ссылке - правильный вариант.

В заголовке там одни авторы, а в тексте над фото - другие.

ЕвроМед настаивают на Epipactis atrorubens (Hoffm.) Besser

А откуда взялось "ex Bernh."?

Пока мне не вполне ясно. Базионимом названия является Serapias latifolia [taxon=#invalid name#] atrorubens Hoffm., который опубликован в Deutschlands Flora oder Botanisches Taschenbuch für das Jahr 1804. авторство которой приписывается Гофману. Этот том я не нашел :( (есть только более ранний том http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/FichaLibro.php?Libro=2577 - там автор именно Гофман)

Похоже, что это всё-таки правильный вариант :)

Так а чего не исправить?

Исправил.

Синоним Serapias latifolia (L.) Huds. сюда не относится, надо перенести его к E. helleborine.

Перенёс. В "Черепанове" странно написано:

Так это не то, это Serapias latifolia * atrorubens Hoffm., который у нас на сайте тоже есть в синонимах E. atrorubens, но с пометкой * – отсутствует в списке-первоисточнике. Получается, надо пометку убирать.

Сделал. Второе (ненужное) сокращение "S." алгоритм разбора текста правильно интерпретировать не смог :/