www.inaturalist.org/
Discussion / Помощь в сборе материала / Forum

Plantarium
online plant identification guide

Views: 20549
Discussion

Меня внезапно посетила немного странная мысль. А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"? Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала.
Почему бы и нет? На форум вполне вставляется:
Лайк за "пчёлку"! :)
Дмитрий. А есть ли возможность к значкам смайликов добавить золотую звёздочку?
Тоже иногда хочется поставить лайк за понравившийся комментарий :)
Владимир Колбинцев wrote:
Дмитрий. А есть ли возможность к значкам смайликов добавить золотую звёздочку?
Нет. И пожалуйста, коллеги, задавайте технические вопросы в соответствующих разделах форума!
Дмитрий Орешкин wrote:
Лайк за "пчёлку"! :)
Это цветочная оса, Celonites tauricus. :)
Про осу я догадался, поэтому пчёлка в кавычках :)
Станислав Бакей wrote:
Меня внезапно посетила немного странная мысль. А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"? Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала.
Лично я именно для этого данный ресурс и использую, чтобы хотя бы из "не очень" выудить что-то полезное, в виде координат.
Сегодня пытался загрузить пару фоток на плантариум, если говорить простым языком - затрахался и плюнул. Эти требования по размеру в пикселях и килобайтах заставляют тратить кучу времени, а сегодня так и вообще оказались невыполнимыми - уменьшаешь фотку, размер становится по стороне меньше 800, увеличиваешь - весит больше 600 Kb. Пошёл и без геморроя загрузил в inaturalist
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда :D) А то, что на "Плантариум" загружено полмиллиона фото не говорит ли о том, что задача подготовки снимков загрузки вполне решаема? Для начала, рекомендую прочитать и понять вот эту статью: https://www.plantarium.ru/page/help/topic/photo_processing.html Если что-то непонятно, можно уточнить в Интеренете или спросить в разделе "Техника фотографии" Вообще, если разобраться с основными приёмами обработки фото, подготовка их для сайта (и любых других целей) становится очень быстрой и ненапрягающей.
Дмитрий Орешкин wrote:
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда :D)
Крайне некорректный ответ. Все доктора наук там не напрягают мозг?
Не был, не знаю.
"не читал, но осуждаю"? :rolleyes: Если что, там те же участники, что и на "Плантариуме". Да и откуда взяться _другим_ докторам наук-ботаникам?
Наталья Гамова wrote:
"не читал, но осуждаю"?
Да, типа того. Моя реплика относилась в основном к пользователям, загружающим фото. Не уточнил, виноват.
Хотя, с другой стороны, разве я осуждаю? Возможность загрузить фото, не прилагая усилий для получения сравнительного небольшого изображения пристойного качества - разве не благо?
Наталья Гамова wrote:
Дмитрий Орешкин wrote:
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда :D)
Крайне некорректный ответ. Все доктора наук там не напрягают мозг?
Справедливости ради, из ответа Дмитрия не следует, что все "доктора" etc. на айнате только такие. Скорее другой вариант: там есть и такие, и иные. То есть диапазон с "напряжением" (от "низкого" до "высокого") больше, чем тут. И в этом нет ничего оскорбительного. На айнате мои фото есть и к себе я не отношу спорную формулировку. Скорее в моём случае была ситуация наоборот с "перенапряжением" :)
Дмитрий Орешкин wrote:
Моя реплика относилась в основном к пользователям, загружающим фото.
Судя по определениям под фотками ос, орхидных и заразих, там и те, кто определяют, особо не напрягаются (хотя по двум последним группам я смотрел только Крым и Кавказ, может в других регионах иначе?).
Просто надо понимать, что у Плантариума и iNaturalist несколько разные задачи.
Гм, ответ на мой, каюсь, провокационный пост вызвал ответ весьма красноречиво характеризующий администрацию plantarium.ru
Дмитрий Орешкин wrote:
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга
Выносить суждения по слухам о конкуренте это не очень-то ... профессионально. И не характеризует администратора как радеющего о развитии своего ресурса. Простота и скорость загрузки для пользователя фото на ресурс это важный фактор, к счастью, админы inaturalist знают что такое userfriendly. И понимают что в мире стремительно развивающихся информационных систем надо бежать просто для того чтобы сохранить своё место. И да, рекомендации Дмитрия для меня совершенно бесполезны: ссылку на помощь я изучил ещё лет 10 назад когда здесь регистрировался, да и с изображениями давно работаю.
Я предлагаю заблокировать тролля.
А я согласна с мнением Николая полностью.
Его претензия (прямо скажем, пустяковая) понятна, но провокационно-агрессивная подача (как он сам же и признал) исключает конструктивный диалог, поэтому и реакция Дмитрия вполне понятна. Хотя, возможно, ему стоило ответить чуть менее резко, но я на его стороне )
Николай Беловежец wrote:
Эти требования по размеру в пикселях и килобайтах заставляют тратить кучу времени
При минимальном опыте вся процедура занимает от силы секунд десять и просто несопоставима с тем временем, что уходит на обработку фотографии. Если действительно есть желание разобраться в вопросе, обращайтесь - подскажу. Лучше в ВК (см. профиль), или в личку, дабы здесь не флудить)
Николай Беловежец wrote:
в мире стремительно развивающихся информационных систем надо бежать просто для того чтобы сохранить своё место.
Николай, гораздо важнее сохранить себя (а не место) ;)
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru