Публикация снимков с Яндекс-фоток на другом сайте
|
Plantarium online plant identification guide |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ivan Fomichev | Эльвир Измайлов wrote:
Ссылка-то есть, но неправильно оформлена. Вы в качестве автора не указаны. И ссылка должна вести на страницу с исходным изображением. И это если закрыть глаза на то, что формально они даже при условии указании ссылки не имели права без Вашего ведома использовать это изображение. Но уже спасибо на том, что не пожадничали дать хоть какую-то ссылку.
Если предлагать на Плантариуме уже оформленную по правилам ссылку (в HTML и в BBCode для форумов), есть надежда, что цитирование станет цивилизованней.Нашёл ещё свою фотку в АиФ, ссылка на Плантариум есть. :) |
Lena Glazunova | Всё-таки рекомендую всем, обнаружившим свои снимки на других сайтах попробовать договориться/объясниться. Говорят, это иногда нетрудно :) |
Elvir Izmaylov | Кроме кроликов траву любят и волнистые попугайчики. http://volnistye-popugai.ru:8080/forum/viewtopic.php?f=4&t=7407&st=0&sk=t&sd=a |
Lena Glazunova | Не, конечно приятно, что мы делаем полезное дело. Но спасибо сказать всё же не помешало бы.
Кто следующие? Морские свинки, хомячки? Или их ботвой не кормят? :)
Эльвир, а как вы нашли? |
Elvir Izmaylov | Использовал способ Андрея. Написал в Яндекс-картинки свою фамилию и имя. И посмотрел где находятся копии картинок. Вот по этой фотографии нашёл http://images.yandex.ru/search?p=171&serverurl=www.plantarium.ru&text=измайлов эльвир&spsite=www.plantarium.ru&img_url=i068.radikal.ru/0911/7b/4b0b27c5ccc8.jpg&rpt=simage
И обнаружил на этом сайте фотографии в основном из Плантариума, из них 4 мои. |
Sergey Appolonov | Да, я свои фотографии тоже много где нашёл, и нигде нет указания на первоисточник... |
Nikolay Degtyaryov | Может в автоматическом режиме сделать что бы при копировании пробивалась метка автора на изображении? Это возможно? |
Dmitry Oreshkin | Это можно сделать, но такие метки (а) портят картинку и (б) отрезаются. |
Андрей Любченко | - можно официально давать код вставки изображения на сайт или блог (к примеру, - BBCode)
тогда, при клике на скопированной и размещённой на стороннем ресурсе картинке, будет прямая ссылка на оригинал, - но, не панацея ... Всегда найдётся умелец скопировавший изображение с экрана, без всяких ссылок ...
Альтернатива, - система с - "водяными" знаками, но, тогда пользователи попавшие на картинку с поиска (т.е. - незарегистрированные), будут видеть фото с наложенным текстом. |
Sergey Glotov | Дмитрий Орешкин wrote: Я тоже за метку сайта в каком-либо углу. Картинку сильно не испортит, а при несанкционированном использовании будет видно. Можно, конечно и отрезать, однако это дополнительная работа (легко не достанется), плюс будет отрезана некоторая информация (иногда это критично, иногда - нет). В любом случае это лучше, чем ничего.Это можно сделать, но такие метки (а) портят картинку и (б) отрезаются. |
Sergey Glotov | Андрей Любченко wrote: Хорошее предложение!Альтернатива, - система с - "водяными" знаками, но, тогда пользователи попавшие на картинку с поиска (т.е. - незарегистрированные), будут видеть фото с наложенным текстом. |
Ivan Fomichev | Андрей Любченко wrote:
Дополнительная разработка + нагрузка на сервер, и все напрасно, так как никто не мешает зарегистрироваться. В остальном я уже свое мнение излагал. Вкратце:
Альтернатива, - система с - "водяными" знаками, но, тогда пользователи попавшие на картинку с поиска (т.е. - незарегистрированные), будут видеть фото с наложенным текстом.
|
Dmitry Oreshkin | Немного погодя сделаю HTML и BBCode для вставки, а всякие водяные знаки и подписи - это пусть каждый по своему усмотрению. |
Sergey Appolonov | Основная статья: Creative Commons International
Первоначально Creative Commons создавались в условиях юридической системы США. В то же время лицензия могла быть несовместима с юридическими системами других стран.
Для решения данной проблемы был основан проект iCommons (International Commons — международные общины). На март 2007 года Creative Commons адаптированы к юридической системе пятидесяти стран (Россия в их число не входит), в девяти странах ведутся работы по адаптации Creative Commons под условия местных юридических систем |
Sergey Glotov | Проблема со значком Плантариума в левом/правом углу фото неразрешима, если одновременно нужно чтобы он был, и в то же время его не было. Однако зелёный значок Плантариума размером 48х49 (или 64х64) пикселя из 1100х900 погоды не сделают, и нагрузки на сервер не будет. Обрежут? Так в любом случае скопируют, будет или не будет лицензия.
Можно запретить правую кнопку, чтобы скопировать было труднее. Всё равно, конечно, скопируют, если сильно надо, но обычному пользователю это будет сделать трудно, если совсем невозможно. Кто сейчас знает горячие клавиши? Поэтому для обычных безобидных посетителей, которые хотели просто сохранит полезную информацию у себя на компьютере, будет большой облом. А оно надо? |
Андрей Любченко | проще, пользователям, самим ставить на изображения "значки"
Самим, - потому что, очень не просто автомату - выбирать место, и размер надписи, так, что-бы не ухудшить качество восприятия картинки.
к примеру, - пользователям можно накладывать на изображение, свой логин, или - текст вида - http://www.plantarium.ru
«мятлик живородящий» на Яндекс.Фотках
Дмитрий Орешкин wrote:
дело хорошее, но сильно не поможет, так как - размеры изображений на Плантариуме, не очень удобны для прямого размещения на сторонних ресурсах, - превью, для таких целей мало, а большие изображения - "большие" :)
всё одно, будут копировать с экрана и подгонять под "свой любимый размер"Немного погодя сделаю HTML и BBCode для вставки |
Dmitry Oreshkin | И отрезать всё, что написано в уголках... |
Sergey Glotov | Если подпись разместить ближе к мятлику, то не так просто будет её отрезать без вреда картинке! Однако в данном случае подпись можно просто затереть фоном, благо он монотонный.
Можно, конечно, и самому, дело не хитрое, кое-кто свои автографы оставляет (или оставлял, видел несколько раз). |
Sergey Glotov | Много ли важной информации в левом (или правом) нижнем углу фото? Много ли потеряется если разместить там значок Плантариума 48х49? Который можно сделать и прозрачным! |
Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:
эта тема, тесно связана с - "забытой" - качество публикуемых фото (в данном случае, - о композиции кадра)
«мятлик живородящий» на Яндекс.ФоткахИ отрезать всё, что написано в уголках... |
Dmitry Oreshkin | Сергей Глотов wrote:
Это абсолютно бесполезно.
Можно запретить правую кнопку, чтобы скопировать было труднее. Сергей Глотов wrote:
Такой значок легко отрезать, а значит пользы от него никакой. Как правило, с "Плантариума" крадут по мелочи, от нескольких штук до нескольких десятков фото, а в таких объёмах "обрезка" не составляет труда.
С сайта тащили, тащат и будут тащить - с этим ничего не поделаешь. Думаю, гораздо продуктивнее предоставить возможность вставить на какую-то страницу изображение со ссылкой на первоисточник, нежели ввязываться в заведомо безнадёжную войну. По крайней мере, от этого будет некоторая польза "Плантариуму".Много ли важной информации в левом (или правом) нижнем углу фото? Много ли потеряется если разместить там значок Плантариума 48х49? Который можно сделать и прозрачным! |
Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:
"обрезка" не составляет труда Андрей Любченко wrote:
если фото скомпановано хорошо, то - что-либо обрезать, без ущерба качеству восприятия изображения, - довольно трудно
если "метка" стоит в "правильном месте", её не обрежешьэта тема, тесно связана с - "забытой" - качество публикуемых фото (в данном случае, - о композиции кадра) |
Dmitry Oreshkin | В таком случае метки с копирайтами - исключительно дело авторов снимков, т.к. автоматизировать такие операции невозможно. |
Андрей Любченко | совершенно верно !!!
а, вот, рекомендации администрации, - какие метки стоит авторам накладывать на изображения, услышать хочется
(имеется ввиду, что - где-то, в доступном месте, должен быть размещён текст "метки", - чтобы его можно было скопировать, и вствить при обработке фото)
© www.plantarium.ru - ??? |
Sergey Glotov |
Такой значок легко отрезать, а значит пользы от него никакой. Как правило, с "Плантариума" крадут по мелочи, от нескольких штук до нескольких десятков фото, а в таких объёмах "обрезка" не составляет труда. С сайта тащили, тащат и будут тащить - с этим ничего не поделаешь. Думаю, гораздо продуктивнее предоставить возможность вставить на какую-то страницу изображение со ссылкой на первоисточник, нежели ввязываться в заведомо безнадёжную войну. По крайней мере, от этого будет некоторая польза "Плантариуму". |
Feedback | To the top |