Цветущее растение. Иркутская обл., берег р.Кута, курорт Усть-Кут. Затопляемая гравийная коса. 24.07.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2011-08-02 Александра Буздина загрузил(а) как неопознанный вид.
- 2011-08-02 Владимир Папченков определил(а) как Alisma gramineum.
Смотри также:
Обсуждение (14)
Все фото таксона (39)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Alisma gramineum на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Буздина А.В. 2011. Изображение Alisma gramineum Lej. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/100208.html (дата обращения: 24.12.2024).
Буздина А.В. 2011. Image of Alisma gramineum Lej. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/100208.html (accessed on 24 Dec 2024).
Просмотры: 2494Обсуждение
Андрей Любченко | на фото, - два растения
в центре - Alisma, а по бокам, вероятно, - Осока |
Александра Буздина | Хотите сказать, что это не ее листья? разве Alisma цветет не с листьями? |
Андрей Любченко | Александра Буздина пишет:
да, это не её(Частухи) листьяХотите сказать, что это не ее листья? |
Андрей Любченко | вообще, если определять до вида, у Частухи нужно макро цветка, и хорошо бы, - плодов |
Владимир Папченков | Судя по характеру соцветия, это частуха злаковая. Пучки листьев к ней отношение не имеют, но чьи они гадать не берусь (ничего пока в голову не приходит). |
Владимир Папченков | Чем больше вглядываюсь в листья, тем больше сомнений в правомерности утверждения, что они не имеют отношения у частухи. Такую форму листьев (только они значительно более длинные) имеет погуженная форма частухи злаковой. У наземной же формы листовые пластинки имеют ланцетную форму. Но ведь могут быть и переходные варианты листьев при обсыхании местообитания растений. У одного из листьев вроде бы намечается небольшое уплощение и расшерение у верхушки пластинки. Мне такого в природе видеть не приходилось, но это же не означает, что так не бывает. Так что беру свои слова назад, скорее всего все это частуха злаковая. |
Андрей Любченко | - может и злаковая
только, - узкие листья не частухи (у частухи злаковой ланцетные листья - погруженные, плавающие, - слабенькие, возможности стоять вертикально у них нет) |
Владимир Папченков | Я тоже так думал, но на основании чего это утверждается? И чьи тогда это лтстья? И как объяснить явное наличие уплощения и легкого расширения верхушек листьев с фотографии? |
Владимир Папченков | Кстати, посмотрите внимательно на Вашу собственную фотографию этой частухи с р.Ея, ведь есть листья (я не про злак, разумеется), у которых расширение пластинки почти не выражено и слабенькими их трудно назвать. |
Андрей Любченко | Владимир Папченков пишет:
нет там расширения верхушек листьев, - это оптическая иллюзия, - проэкция к нормали перекрученной ленты может и не такие эффекты показать
(о ланцентых листьях частухи знаковой)
объяснить явное наличие уплощения и легкого расширения верхушек листьев с фотографии? Владимир Папченков пишет:
по личным наблюдениям Alisma gramineum водной формы (растущей с глубины см. 50-т)но на основании чего это утверждается? |
Андрей Любченко | Владимир Папченков пишет:
надводные торчащие листья "стоящие" - короткие, - не более двадцати см. и значительно шире (в целом, они схожи с листьями которые можно увидеть и у наземных форм, а длинные, узкие "злаковые" листья - очень слабые, - могут только плавать)Кстати, посмотрите внимательно на Вашу собственную фотографию этой частухи с р.Ея, ведь есть листья (я не про злак, разумеется), у которых расширение пластинки почти не выражено и слабенькими их трудно назвать. |
Владимир Папченков | О подводных листьях спору нет они именно такие, как Вы и описываете. А по поводу оптических иллюзий - что ж, вполне допускаю. Согласен считать листья не частуховыми. Понять бы, чьи они. Для ежеголовника слишком узкие (хотя треугольность профиля похожа), для сусака слишком светло-зеленые, да и закрученности не хватает. Может быть манник наплывающий? |
Андрей Любченко | - как бы увидеть, - длинные тут рыльца или короткие, - загибаются ли в какую сторону, и есть ли рёбрышки на семянках |
Владимир Папченков | По такой фотографии ничего такого рассмотреть не удастся. Да и судя по всему это растение находится лишь в начальной стадии цветения. А вид хорошо узнается по характеру соцветия - оно широкое при небольшой высоте, у других частух все не так. |