Цветки. Полярный Урал, долина Хойлы. 27.07.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (20)
Все фото таксона (16)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Androsace arctisibirica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Титов А. 2011. Изображение Androsace arctisibirica (Korobkov) Prob. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/105519.html (дата обращения: 17.11.2024).
Titov A. 2011. Image of Androsace arctisibirica (Korobkov) Prob. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/105519.html (accessed on 17 Nov 2024).
Просмотры: 2415Обсуждение
Андрей Любченко | |
Алексей Титов | |
Лена Глазунова | По-моему, амурский. arctisibirica нет во ФС |
Андрей Ковальчук | Нет, A. arctisibirica - многолетник. а тут явный однолетник, по-видимому, A. septentrionale. |
Алексей Титов | Андрей Ковальчук пишет:
Андрей, апочему не Androsace arctisibirica? http://byrranga.ru/primulaceae/androsace_arctisibirica/h1.htmпо-видимому, A. septentrionale. |
Андрей Ковальчук | Потому что растение на снимке никак не тянет на многолетник.
A. amurensis в Арктической флоре не приводится. Там довольно запутанная ситуация получается, у A. septentrionalis должны быть довольно мелкие венчики, но и в Арктической флоре, и во Флоре Сибири упоминается о встречающихся крупноцветковых формах, приближающихся к A. lactiflora / A. amurensis. |
Алексей Титов | Андрей, я говорю не про A. amurensis. На Приполярном Урале Вы определили у Лиды Онищенко, как Androsace arctisibirica? Мне не очень поэтому понятно, почему здесь не этот вид. |
Лена Глазунова | Андрей Ковальчук пишет:
Это был ответ :)Потому что растение на снимке никак не тянет на многолетник. |
Алексей Титов | Алексей Титов пишет:
Лена, выходит, что то растение тянет на многолетник? Тогда в чем же у них существенное отличие?На Приполярном Урале Вы определили у Лиды Онищенко, как Androsace arctisibirica? Мне не очень поэтому понятно, почему здесь не этот вид. |
Лена Глазунова | :) Пусть Андрей объясняется, я с тем растением бы не решилась. Но соцветие явно другое - цветоножки короткие, получается шар из цветков. |
Алексей Титов | И ещё. Я думаю что пропорции растения соответствуют геербарному образцу http://byrranga.ru/primulaceae/androsace_arctisibirica/h1.htm Нам нужно не забывать о тех искажениях к которым приводят современные универсальные объективы, особенно при таком ракурсе. |
Юрий Пирогов | Кластер из розеток говорит о том, что они растут из одного корня, а значит - многолетник. A. septentrionale, кроме того, голое растение, а здесь - щетинисто-опушённое. Я тоже думаю, что это - A. arctisibirica |
Лена Глазунова | Мне кажется, Ваши растения одиночные, а не дерновинкой растут... |
Андрей Ковальчук | Мне вот тоже вначале показалось, что розетки одиночные, а теперь я в этом уже не уверен. |
Алексей Титов | Нашёл еще др. снимки этого растения, обработаю и загружу, но мне видится, что на вышеприведенном снимке они растут групками, как и в гербарии. |
Лена Глазунова | Во Флоре Сибири, кстати, синонимика не такая, как у Черепанова... Там Androsace chamaejasme ssp. arctisibirica Korobkov = Androsace bungeana Schischk. & Bobrov... |
Алексей Титов | |
Алексей Титов | Эти растения были несколько десятков метров выше по склону. |
Андрей Ковальчук | Да, всё-таки это многолетник. Значит, Вы были правы и это A. arctisibirica. |
Алексей Титов | Андрей, я всего лишь ориентировался на Ваше предыдущее определение этого вида и предоставлял информацию, так что решающее слово в данном случае должно быть не за мной. Думаю, что растение определено. |