Цветущее растение. Казахстан, Костанайская обл., Аулиекольский р-н, урочище Аманкарагай.15.05.2011.
Юрий Пирогов © 2011
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (4)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Ranunculus silvisteppaceus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Пирогов Ю.К. 2011. Изображение Ranunculus silvisteppaceus Dubovik // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/114962.html (дата обращения: 24.11.2024).
Pirogov Y. 2011. Image of Ranunculus silvisteppaceus Dubovik // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/114962.html (accessed on 24 Nov 2024).
Просмотры: 1178Обсуждение
| Александр Эбель | |
| Юрий Пирогов | А Ranunculus silvisteppaceus сильно отличается? |
| Александр Эбель | Я его живьём не видел - только по описаниям знаю. Действительно, в Казахстане должен быть именно он - что-то я не обратил внимания на "субтаксоны". |
| Евгений Киреев | Ranunculus pedatus Waldst. et Kit. subsp. silvisteppaceus (Dubovik)A.Jelen. et Derv.-Sok. - Л. лесостепной, от представленного вида отличается заметно... Ещё припоминаю, что А.Г.Еленевский (кажется!) представлял Л.лесостепной викарным к западному (?) типовому подвиду... |
| Юрий Пирогов | Этот, конечно, "западным" назвать сложно.
Флора Сибири не находит R. pedatus на своей территории.
Двигать, или будут возражения? |
| Александр Эбель | Если это действительно вид из родства R. pedatus, и если признавать R. silvisteppaceus за отдельный таксон, то в Северном Казахстане, конечно, должен быть именно он. |