А не слишком ли здесь розовые цветки для F. asepala? Вр всяком случае, от израильских растений заметно отличается: Fumaria asepala. Мне кажется, это растение больше похоже на F. vaillantii или, как вариант, на упоминаемую во Флоре СССР F. indica.

К F. asepala отнес, так как не нашел чашечки. А цвет такой, мне кажется, потому, что уже отцветают. И еще мне видится наружный лепесток без выемки.

Чашечка точно есть - как раз на этом кадре её можно рассмотреть.

Доли чашечки ланцетные?

Чашелистики-то? Скорее яйцевидные, чем ланцетные.

А не принимаете ли вы за чашелистики просветы между лепестками, за которыми виднеется плод?

Отметил чашелистик стрелочкой:

А я тут:

Поможет?

Или это. Теперь рассмотрел, но в ОРТ-на так и написано:чаш. очень маленькая, или отсутствует.

Ну да, везде видны, где яйцевидные, где трёхлопастные.

Но цветки-то здесь явно розоватые, даже те, что только распускаются. Да и габитуально она на F. asepala совсем не похожа.

Получается так.

Прицветники длинные, лепестки нехарактерные для ф. вайана, так что правильнее будет отнести к F. indica

Но F. indica не растет в Т-не.

Флора СССР говорит, что растёт.

Пусть будет так, хотя ОРТ-на выпущен позже.

Тут ещё дело в том, что понимать под F. indica. Во Флоре СССР так называют растения, по облику промежуточные между F. vaillantii и F. parviflora, возможно, гибридного происхождения. В ОРСА указывается, что такие растения в Средней Азии очень обычны и встречаются даже чаще, чем "настоящая" F. parviflora, хотя название F. indica там употребляют уже осторожнее. В ОРТ же этого названия нет совсем.

Ну что ж. Относите к наиболее близкому.