Если тупо по ключу в Ф_Е_Ч прогнать, выходит , но они такие разные...

Скорее всего, V. minus и есть. Как раз для известняковых и мергелевых обнажений крымских предгорий он весьма характерен.

Дубняк под Краснолесьем от бахчисарайских останцов здорово отличается экологически - fuscatum такую амплитуду осиливает?

Этот рос значительно выше леса, а в лесу его не наблюдалось.

Да нет - это я к тому, что м/б нужно переопределять?

Я уже говорил, ну или по крайней мере хотел сказать, что оба растения и вероятнее всего относятся к scandens, но только молодые или недоразвитые. У нас таких в лесах достаточно много. И зонтики у них на укороченных ножках тоже. Но вот и от этого тоже несколько отличается, поэтому традиционный вопрос: Юрий, а высота растения какая? И не будет ли крупного плана цветка (коронку бы)?

Я тоже за эту версию (с неё, собственно, всё и начиналось)...

Судя по тому насколько можно рассмотреть коронку - это не малый, слишком уж она надрезана. Не в пользу малого и верхние листья (широко яйцевидные, а не ланцетно-яйцевидные). Да и лепестки широкотреугольные. По этим широким лепесткам, глубоко надрезанной коронке и укороченным цветоножкам он мне погребальный напоминает. :o

Невысокий, сантиметров 35-40 высотой. Насчёт макро надо Свирина потрясти, у него, наверное, есть.

По размерам тоже - не minus.

Есть два макро цветка того же растения и ещё добавлю фото более тёмного цветка с другого.

Соглашусь с Александром, это, очевидно, не V. fuscatum. Возможно, V. schmalhausenii, но не уверена.

К роду?

Может, кто-то ещё выскажет своё мнение?

Любовь Эдуардовна, а вот здесь fuscatum?