Зацветающее растение. Север Кубани, пойма реки Ея, между станицами Шкуринская и Кунеловская, дно высыхающей лужи. 05.05.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (26)
Все фото таксона (50)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Lepidium ruderale на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Любченко А. 2012. Изображение Lepidium ruderale L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/141397.html (дата обращения: 21.11.2024).
Любченко А. 2012. Image of Lepidium ruderale L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/141397.html (accessed on 21 Nov 2024).
Просмотры: 9025Обсуждение
Андрей Любченко | у этого растения, тоже - есть намёк на доли второго порядка -
однако есть один безусловный признак densiflorum - Чашелистики слегка опушенные
а, все остальные признаки (в ключе) - "мутные" :/ |
Александр Эбель | В ключе при характеристике плодоножек есть слово "обычно" (согласен, такая формулировка позволяет двоякое толкование, но - увы - растения изменчивы!, поэтому следует учитывать ВЕСЬ комплекс признаков). Так что это всё же L. ruderale. |
Андрей Любченко | - так, - не спорю, а спрашиваю ...
Александр Эбель пишет:
из всего комплекса признаков - за ruderale, только то что самые нижние плодоножки кажутся - длинными (более чем в два раза длиннее стручочка)
всё остальное - пересекающиеся признаки :/
просто, - хочется увидеть достоверно сфотографированный L. ruderale., от которого можно отстраиватьсяследует учитывать ВЕСЬ комплекс признаков |
Александр Эбель | Немного освобожусь от занятий - предоставлю оба :)
А вообще даже интересно, что такой вопрос возник - помнится, раньше меня больше заботили различия между L. apetalum и L. densiflorum... |
Дмитрий Орешкин | Андрей Любченко пишет:
Листья однозначно и очевидно укладываются в первую тезу, ведущую к L. ruderaleу этого растения, тоже - есть намёк на доли второго порядка - |
Андрей Любченко | а, опушение чашелистиков (единственный "непересекающийся" признак), -
- однозначно, отсылает к densiflorum :/ |
Лена Глазунова | Форма листа тоже не пересекающийся. Это листья перисторассечённые, а никак не перистораздельные, а тем более - лопастные или цельные...
Комплексно надо смотреть ;) В смысле - выбирать, за что больше признаков. (Что это - я молчу, ибо не знаю). |
Андрей Любченко | это, самые ранние листья, потом растения станут выглядеть так -
(его, тоже, - перенс к densiflorum, так как - не "верю" что эти оба вида у нас могут расти вперемешку)
на мой взляд, - опушение чашелистиков более сильный признак |
Андрей Любченко | |
Дмитрий Орешкин | Вообще говоря, у очень многих растений опушение бывает на молодых побегах или ранних стадиях развития, а потом исчезает (когда добавляешь ключевые признаки для определителя, про опушение приходится читать очень внимательно, так что уж поверьте!). Таким образом, это довольно вариабельный признак даже в пределах одной особи, и зацикливаться на нём не стоит.
В ключе на первом месте (т.е. автор акцентирует на нём внимание!) стоит простой и очевидный признак
Прикорневые и нижние стеблевые листья перисторассеченные (нередко – дважды). |
Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин пишет:
не очень очевиден, - так как опушенные чашелистики можно найти у этих растений и сейчас (в середине лета)
Т.е. имеем 3 явных признака против едва заметного опушения на молодых бутонах. Не очевиден ли вывод? |
Александр Эбель | Видимо, опушение чашелистиков - признак, который следует проверить на массовом материале (я лично этого не делал, т.к. в моём распоряжении были лишь образцы с Алтая, из Хакасии и из окр. Томска). |
Андрей Любченко | тогда, шкуринские - L. ruderale :/ хотя и имеют опушенные (слабо) чашелистики ?
так и не понятно как эти два вида различать ...
сейчас эти растения по обочинам - зашмыганные, нижних листев, ни перисторассечённых, ни перистораздельных - не видно, остались одни цельные
лепестков, тоже не видно ни на одном обсмотренном
плодоножки длинной в полтора стручочка (косо вверх направленные - отклонённые дуговидно от оси соплодия) - хоть туда, хоть сюда ...
теперь, очень хочется увидеть достоверное фото Lepidium densiflorum :)
особенно, - молодую розетку с перистораздельными листьями |
Андрей Ковальчук | L. ruderale имеет очень ярко выраженный неприятный ("мышиный") запах. Шкуринские растения чем-нибудь пахнут? |
Андрей Любченко | с нюхом - проблемы
на мой взгляд, ничем "выдающимся" и не пахнет (правда, они уже и суховаты) |
Дмитрий Орешкин | Как видно из приводимого ключа Цвелёва, опушение на плодах не исключено и у L. ruderale. Так что я предлагаю перенести фото к данному виду.
|
Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин пишет:
обсуждалось - опушение на чашелистиках ...
Как видно из приводимого ключа Цвелёва, опушение на плодах не исключено и у L. ruderale Дмитрий Орешкин пишет:
не против, - но так и не понял, чем - перистолопастные листья отличаются от периристорассечённыхL. ruderale. Так что я предлагаю перенести фото к данному виду. |
Дмитрий Орешкин | Степенью рассечения. У лопастных листьев выемки глубиной менее половины пластинки, у раздельных - от половины до 2/3, у рассечённых - более 2/3. |
Андрей Любченко | Дмитрий, Вы при переносе темы сюда "потеряли" самое основное, с чего и началось предметное обсуждение. - "Ключ" который предлагал Александр
Александр Эбель пишет:
потому некоторые вопросы и ответы стороннему читатель совсем непонятныА для различения этих 2 видов в полевых условиях можно использовать, например, вот этот ключ: Прикорневые и нижние стеблевые листья перисторассеченные (нередко – дважды). Стебель и цветоножки покрыты короткими простыми цилиндрическими волосками. Чашелистики голые, лепестки отсутствуют. Стручочки 2-2.5 мм дл., эллиптические. Соцветия рыхлые; плодоножки в 1.5-2 раза длиннее плодов, обычно косо вверх направленные. Растение имеет сильный неприятный специфический запах (особенно в живом состоянии) - (L. ruderale) — Прикорневые и нижние стеблевые листья перистолопастные или раздельные, иногда – цельные. Стебель и цветоножки покрыты короткими головчатыми волосками. Чашелистики слегка опушенные; лепестки обычно имеются. Стручочки 2.5-3.5 мм дл., широко-обратнояйцевидные или почти округлые. Соцветия густые; плодоножки равны плодам или длиннее их не более чем в 1.5 раза, отогнуты дуговидно от оси соцветия. Растение без специфического запаха или с очень слабым запахом - (L. densiflorum) |
Сергей Майоров | А что такое L. neglectum? Кто-то, кроме Николая Николаевича, умеет его выделять?
И не забывайте про L. apetalum ;) |
Дмитрий Орешкин | Некий Thell. |
Александр Эбель | Сергей Майоров пишет:
И то правда - ведь за дискуссией про него-то я совсем забыл! Кажется, на Кубани он тоже должен расти.И не забывайте про L. apetalum ;) |
Александр Эбель | Дмитрий Орешкин пишет:
Автор монографии "Die Gattung Lepidium" (1906). Нетрудно посчитать, что её автору тогда было 25 лет ;)Некий Thell. |
Александр Эбель | Выставил на всеобщее обозрение обещанные фото L. densiflorum и L. ruderale. СмотрИте, сравнивайте. |
Андрей Любченко | не очень верхушка побега у densiflorum "дидактическая" получилась. - Тычинок, всего по две (нет бы - четыре) ;) |
Александр Эбель | Извините - как смог. Пройдя 15 км по ж. д. насыпи, да по жаре :( |