Колоски. Окр. Архангельска, ж.-д. насыпь. 27.07.2012.
Геннадий Окатов © 2012
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуМожете уточнить или исправить определение? Есть сомнения или замечания? Зарегистрируйтесь, и вы сможете перенести фото к нужному таксону!
Смотри также:
Обсуждение (7)
Все фото таксона (44)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  род Avena на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2012. Изображение Avena // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/146145.html (дата обращения: 21.03.2025).
Okatov G. 2012. Image of Avena // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/146145.html (accessed on 21 Mar 2025).
Просмотры: 984Обсуждение
Любовь Рыфф | 20.09.2012 11:15 Avena sativa? |
Владислав Григоренко | 20.09.2012 11:26 В базе (=Черепанове) овсы взяты очень мелко, обратите внимание. Нужно и цветковые чешуи смотреть, и морфологию всего соцветия... |
Николай Степанов | 20.09.2012 11:38 С такими остями Avena sativa никак быть не может  |
| Любовь Рыфф | 24.09.2012 08:47 А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa. Систематика овсов довольно запутана и противоречива в отношении объема таксонов, поэтому определение в значительной степени будет зависеть от того, каким литературным источником мы будем пользоваться  . |
| Николай Степанов | Любовь Рыфф пишет:
Наверное у нас с вами разные ФЕЧ А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa.  Для Сибири было особое издание 
И в нём я читаю: "а. Subsp. sativa ... нижние цветковые чешуи ... с б.м. (более или менее) развитыми остями." Если посмотреть чуть выше - ключи - то читаем на подходе к этому виду:
4. антеза: "... чешуи ... с более слабо развитой остью.." (НЕ коленчатой, как в тезе); На обсуждаемом фото ости н просто длинные и хорошо развитые, но заметно коленчатые. Так что не sativa-sativa 
Ну а еси посмотреть того же автора "Злаки СССР", более новое издание, то различение подвидов sativa проводится не по остям 
И нигде нет про наличие длинных остей..  |
| Любовь Рыфф | 24.09.2012 12:23 Честно говоря, коленчато согнутых остей на этом фото я не вижу, правда, колоски еще молодые. В любом случае A. strigosa и A. nuda отпадают из-за отсутствия на обсуждаемом экземпляре остей или остевидно заостренных зубцов на нижней цветочной чешуе, а вариант с A. chinensis для Архангельска кажется мне мало вероятным, да и не очень похож на изображения этого таксона в интернете. Тогда что? |
| Владислав Григоренко | 11.05.2016 21:25 orientalis? |