![Изображение особи род Avena.](/dat/plants/1/145/146145_e9dc23e4.jpg)
Колоски. Окр. Архангельска, ж.-д. насыпь. 27.07.2012.
Геннадий Окатов © 2012
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (7)
Все фото таксона (44)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | ![]() род Avena на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2012. Изображение Avena // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/146145.html (дата обращения: 12.02.2025).
Okatov G. 2012. Image of Avena // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/146145.html (accessed on 12 Feb 2025).
Просмотры: 965Обсуждение
Любовь Рыфф | Avena sativa? |
Владислав Григоренко | В базе (=Черепанове) овсы взяты очень мелко, обратите внимание. Нужно и цветковые чешуи смотреть, и морфологию всего соцветия... |
Николай Степанов | С такими остями Avena sativa никак быть не может ![]() |
Любовь Рыфф | А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa. Систематика овсов довольно запутана и противоречива в отношении объема таксонов, поэтому определение в значительной степени будет зависеть от того, каким литературным источником мы будем пользоваться ![]() |
Николай Степанов | Любовь Рыфф пишет:
Наверное у нас с вами разные ФЕЧ А вот по ФЕЧ наличие длинных остей характерно именно для A. sativa ssp. sativa. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Любовь Рыфф | Честно говоря, коленчато согнутых остей на этом фото я не вижу, правда, колоски еще молодые. В любом случае A. strigosa и A. nuda отпадают из-за отсутствия на обсуждаемом экземпляре остей или остевидно заостренных зубцов на нижней цветочной чешуе, а вариант с A. chinensis для Архангельска кажется мне мало вероятным, да и не очень похож на изображения этого таксона в интернете. Тогда что? |
Владислав Григоренко | orientalis? |