Латук какой-нибудь? Всё растение мясистое, очень ломкое.

Не латук - у них семянки с носиками. Возможно, Sonchus tenerrimus.

Вот здесь: листочки обёртки вроде как со щетинками. А у обсуждаемого растения - гладкие

Вам виднее, у меня, кроме Flora Europaea, ключей толком нет. Но войлочек у основания корзинок характерен как раз для S. tenerrimus, к тому же, на многих снимках в сети никаких щетинок на листочках обёртки я не заметил, например, здесь, здесь и здесь.

Смотрела-смотрела.. Щетинки на снимках в интернете где есть, где нет. В любом случае ни в одних ключах они не упомянуты. Обратилась к другим признакам - семянкам и креплению листа. Сделала кроп семянок. У S.tenerrimus они по идее должны быть 4-х гранные, и пространство между гранями шершавое. Если граней больше - отсылка к другим видам. На кропе вроде как у всех семянок по 4 грани, кроме одной - внизу справа, где просматривается, кажется, 6. Объемлющее крепление листа тоже вроде ведёт к S.tenerrimus. Если Вы тоже разглядите 4 грани у семянок - переносите! Ещё один таксон будет проиллюстрирован - странно, что есть у Черепанова и ещё никому не попался, как и другие не проиллюстрированные Sonchus

Несмотря на то, что S. tenerrimus приводится в списке Черепанова для Кавказа, не факт, что он там растёт - в сравнительно недавно вышедшеи Конспекте флоры Кавказа (2008) он вообще не упомянут, а Флора СССР считает, что он приводился для Крыма ошибочно.

Я предполагала, что список Черепанова составлен на основе гербария, то есть каждому его утверждению есть материальные доказательства... Интересно, а когда другие ботаники оповещали о существовании S. tenerrimus на изучаемых территориях, что же они принимали за это растение?