Цветущее растение. Украина, Запорожская обл., окр. Мелитополя, засоленный луг. 17.05.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (15)
Все фото таксона (6)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Limonium tomentellum на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Пирогов Ю.К. 2012. Изображение Limonium tomentellum (Boiss.) Kuntze // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/163134.html (дата обращения: 02.11.2024).
Pirogov Y. 2012. Image of Limonium tomentellum (Boiss.) Kuntze // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/163134.html (accessed on 2 Nov 2024).
Просмотры: 3708Обсуждение
Михаил Князев | Limonium platiphyllum |
Юрий Пирогов | А чем не понравился вариант Limonium platiphyllum?
Я как-то не помню опушения на этих растениях. |
Денис Давыдов | Во-первых, местообитание - L. platyphyllum растет не в поймах, а в степи. Кроме того, у L. platyphyllum листья всегда с заметным опушением, а у L. alutaceum (L. tomentellum) - голые. |
Юрий Пирогов | |
Денис Давыдов | По краю пластинки хорошо видно короткие волоски |
Юрий Пирогов | Денис Давыдов пишет:
Определитель 1987 года не столь категоричен. Во-первых, L. alutaceum он приводит для более северных районов, во-вторых, он требует явного опушения по крайней мере на стеблях , здесь же у нас только известковые точки вместо опушения. И, в-третьих, здесь видны бесплодные веточки в соцветии, так что по ключу мы проходим мимо L. alutaceum.
Это фото было сделано после дождя, так что возможное опушение незаметно из-за влажности листьев.Во-первых, местообитание - L. platyphyllum растет не в поймах, а в степи. Кроме того, у L. platyphyllum листья всегда с заметным опушением, а у L. alutaceum (L. tomentellum) - голые. |
Андрей Ковальчук | А если по этому ключу попробовать прогнать:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/Chbj/2008_2/082_161.PDF |
Алексей Гребенюк | Юрий, простите, я не очень понял, Вы за то, чтобы на обоих фото (на заглавной и последней нижней) был L. platyphyllum? |
Алексей Гребенюк |
конкретно это - листья от L. platyphyllum
(при условии соцветия, неопороченного L. sareptanum)
или листья и фото соцветия - всё из одного места от во всех отношениях однородных особей? и мокрые листья на первой фото опушены так же, как на средней? [ой, прошу прощения, теперь ясно, этот вопрос снимается, все фото из разных мест] |
Юрий Пирогов | Алексей Гребенюк пишет:
Что вы, что вы! Не могу взять на себя такую ответственность. Просто, иногда отмечаю удивившие меня несоответствия.
В данном случае, мне кажется, что растения на обсуждаемом фото и на выглядят непохожими друг на друга.Юрий, простите, я не очень понял, Вы за то, чтобы на обоих фото (на заглавной и последней нижней) был L. platyphyllum? |
Алексей Гребенюк | пам-па-рам! :)
1) имеем - розетка с отломленным цветоносом и уродливая цветущая былинка: листья голые или почти голые, во всяком случае - наличие опушения ничто не выдает; есть ли на них волоски - узнать уже не дано, листья - точно не от L. platyphyllum или L. sareptanum, черешок и пластинка - за типовое родство (туда, где L. gmelinii, L. scoparium, L. hypanicum, L. tomentellum и все их родственники), + за типовое родство едва уловимые чашечки (точнее - их плохо различимый отгиб); ... отсутствие черешка (он "крылатый) и ширина листьев - за L. alutaceum, L. hypanicum, и в меньшей степени - за L. donetzicum и L. scoparium, при этом, листья L. donetzicum - б.ч. более ланцетные и почти всегда густо опушены (исключаем); розетка напоминает также L. hypanicum, у которого всегда должны быть высокие цветоносы огромные чашки и очень крупные чешуи на цвтн. (чего не узнать нам никогда!), однако важно помнить, что к востоку от Днепра L. hypanicum встречается редко (но не исключен полностью!). Остаются еще L. alutaceum и L. scoparium - у первого листья могут быть голыми, у второго - должны быть... у первого - довольно крупная чашечка, у второго - она варьирует в широких пределах... ВЫБИРАЙТЕ! сам я ничего никуда переносить не стану
2) листья типичного L. platyphyllum (благо - головы прилагаются) Чудо-черешок - все как надо!
3) верхушка цветоноса (на расстоянии), исходя из этой недосягаемой для вооруженного глаза верхушки и того, что там в принципе может расти - выбирать придется из L. donetzicum и L. alutaceum. Я выбираю алютацеум, потому как на фото: a) от нижней половины довольно широко ветвистый цветонос (а не едва ветвистое в верхней половине, иногда однобокое соцветие); b) колосья на конечных веточках сравнительно рыхлые и довольно продолговатые (а не плотные, улитко- или шарообразно свернутые); с) чашечки, судя по всему, довольно крупные, а опушение всего растения похоже, что имеет бреши; и d) потому как происходит это фото к западу от Полтавы, откуда, помимо прочего, и была описана Statice alutaceae Стевеном! |
Алексей Гребенюк | Юрий Пирогов пишет:
прошу прошения, а как Вы это осознали?
у первого - нет цветоноса, у второго - листьев в розетке :/
хлоротичная былинка из первого пня не в счет (жить захочешь - еще и не такое выпустишь!)
что по мне - так первая и последняя фотки могут, с позволения сказать, иллюстрировать один вид!выглядят непохожими |
Алексей Гребенюк | ой, а активными участниками у Вас насколько быстро становятся? :o
чувствую, пора завязывать... |
Юрий Пирогов | Спасибо за доходчивое изложение!
Алексей Гребенюк пишет:
Сравнивал именно видимую поверхность цветоносов. На моём снимке она довольно яркая, что может говорить о том, что она голая. На последнем снимке она матовая, что может говорить об опушённости. Но при таком масштабе фото, утверждать что-либо, разумеется, нельзя.
|
Алексей Гребенюк | у alutaceum локализация этого опушения и его интенсивность просто не вполне предсказуемы, это предположительно гибридогенный таксон.... со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами |