Распускающийся бутон. Крым, Карадагский заповедник, биостанция, в культуре. 11 мая 2013 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Rosa spinosissima на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Фатерыга А. 2013. Изображение Rosa spinosissima L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/185956.html (дата обращения: 23.12.2024).
Fateryga A. 2013. Image of Rosa spinosissima L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/185956.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 2564Обсуждение
| Юрий Пирогов | Цветоножки с прицветниками, значит не R. pimpinellifolia, a R. acicularis. |
| Владимир Семашко | Не уверен, что R. acicularis. Плод (хоть и прошлогодний) не похож. |
| Юрий Пирогов | Круглые плоды, в принципе, возможны:  , хотя этот похож скорее на плод R. pimpinellifolia. Другое дело, что делать R. acicularis в Крыму? Хотя в озеленении всё возможно.
Надо Александру ещё добавить фото верхушек плодущих побегов с цветоножками, чтобы ещё посмотреть на прицветники или их отсутствие:  |
| Александр Фатерыга | Не совсем понял, что нужно снять... В общем, два фото добавил. |
| Юрий Пирогов | Да, сложный для съёмки экземпляр. Цветоносные побеги очень короткие, и всё там скучено. Я хотел разглядеть те прицветники (обёртки), что в самом низу кадра  . У Rosa pimpinellifolia таких нет: побег переходит в цветоножку без всяких "украшений".
Роза, похоже, местная, нет ли подобных в округе? |
| Александр Фатерыга | Честно говоря, я вообще думал, что это чатырдагская (по общему габитусу). Попробую спросить у наших дам, что они сажали и откуда. Вообще, на этом участке все другие растения местные (крымские, но не обязательно с Карадага). Побеги могут быть короткие от засухи, которая мучает наши растения всю весну. |
| Александр Фатерыга | Говорят, это местная роза, из восточного Крыма, сажали как Rosa spinosissima. |
| Юрий Пирогов | Интересный образец, сочетающий признаки двух секций. Определить его как Rosa spinosissima/pimpinellifolia не позволяют прицветники (если я правильно понимаю, что это такое), да и ряд других признаков не похож на Rosa spinosissima/pimpinellifolia.
Этой розой стоит заняться по-предметнее.
Странно, что у нас нет ни одного фото Rosa pimpinellifolia из Крыма. |
| Дмитрий Орешкин | Есть:
 |
| Юрий Пирогов | Да, проглядел. Но там действительно Rosa pimpinellifolia. |
| Александр Фатерыга | Этой розы больше нет, и гербарий я не брал. Надо или переносить к Rosa spinosissima, как к очевидному варианту (материал местный) с поправкой на аномальный год, либо удалять все 10 фото. Что решим? |
| Павел Евсеенков | Думаю к spinosissima. Хотя с прицветниками непонятка остаётся. Вероятно они не то, чем кажутся  |
| Александр Фатерыга | Они от листьев наверное. Побеги сильно укороченные из-за засухи. |
| Александр Фатерыга | Перенесем? |
| Дмитрий Орешкин | Давайте перенесём - никто не возражает. |
| Александр Фатерыга | Перенес.
Кстати, прикольная функция, что при переносе изображений теперь внизу видно главное фото таксона, спасибо. |
| Дмитрий Орешкин | Хочy, чтобы о нём помнил не только я |
| Анна Малыхина | Александр Фатерыга пишет:
Оно теперь видно в желтой рамочке и тогда, когда нажимаешь под полноразмерным фото "Все фото таксона ". Тоже очень удобно, спасибо, Дмитрий!теперь внизу видно главное фото таксона, |
| Дмитрий Орешкин | Думаю, завтра переделаю. До рамочки ещё домотать надо. |
| Анна Малыхина | Стало намного удобнее, главное фото теперь видно со своим значком в самом начале ленты. Спасибо! |