Почему решили, что крючковатый? Носик листовок не загнут, лепестки длиннее тычинок. Я бы скорее к vicarius отнесла. На подворье он откуда?

Надежда, наше подворье на опушке леса, они сами там и сям растут, я поощряю. Купальницу определил Владислав Григоренко: . Это всё один вид. А крючки какие должны быть? Я сейчас поставлю в этот же таксон Витину фотографию зрелой многолистовки, посмотрите, пожалуйста. Да, и вот ещё что. Когда сама пыталась разобраться, я считала листовки на многих растениях в разных местах. Они десятками - 40-50 норма. Лист засушила и забыла его в Северном

А это что, то же самое растение? У растения, что определил Владислав, лепестки обкусаны. Ну выраженные Я не видела этот вид ни живьем, ни в гербарии. По описанию носик листовок хорошо загнут, а тут он прямой.

Надежда, растения разные. Думала, они все одного вида, я их сравнивала в Северном до позеленения. Конечно, легко могу ошибаться. Зрелый плод с того же растения, фотографии которого сегодня выложила. Лепестки обкусаны? Нет, они в порядке. Хотите большущий файл?

Это и видно. Можно только серединку.

Количество листовок при видовой идентификации купальниц не учтено Нужна форма зрелой листовки с носиком. Крючковатый - высокогорное растение, замещающий лесо-луговое. Так что я все же склоняюсь к замещающему.

Отправила Надежда, посмотрите, пожалуйста, ещё одну купальницу http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=169465#p169465

На irk.ru небось? По той купальнице я пас. Что-то появившееся неизвестно откуда - не мой профиль

Нуу... у нас официально растительность горнотаёжной формации (Урюмско-Витимский горный округ Северо-Прибайкальской горной провинции Восточно-Сибирской мерзлотно-таёжной области - это я своего папу-геолога пытала). Среднегорье, короче, у нас Согласна на любой вид, только чтоб наверняка! Если нужно ещё что, командуйте! Согласна даже вырвать и засушить. Очень огорчает, что во всей краеведческой литературе и фотоальбомах стыдливо пишется - "купальница (жарок)". И всё, будто так и надо!

Ага. Неправильно? Да я надеялась, это Ваш знакомый. А вообще оно из земли проросло

ГЛавное - как В ЗЕМЛЮ попало Когда я на плантариуме, лучше слать на яндекс.

А мы там с Вами не переписывались, я бы не смогла файл прикрепить (адрес не знаю, "Плантариум" сразу не показывает).

Посмотрела, спасибо, Елена. Да, лепестки и вправду целые. А эти новые снимки не те же самые растения, на которые Вы выше указали? - 465

Упс, простите, запуталась. Для себя жёлтый жарок с большими лепестками называю "загадочным" (примите как кодовое название, пожалуйста); выставленные сегодня к таксону К.крючковатая мои снимки жарка в разных стадиях цветения - "жарок у дельфиниума"; снимки Виктора, определённые Владиславом - "жарок из леса". Вы о каких спрашиваете?

Это http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=169465#p169465 и то, что сейчас обсуждаем - одно?

Нет-нет! Тот "загадочный", возможно, пришлый Обсуждаемый - местный. Вот ещё что нашла от него: Простите за нерезкость, но форму листовок видно.

Давайте-ка я пока перенесу это в замещающий. Кто знает лучше - поправят. Или я сама при случае сравню. Елена, а Вы добавьте пожалуйста вот эту левую, зеленую головку к фотам цветков, она хорошо покзывает листовки.

Надежда, спасибо! Если Дмитрий разрешит, фотка-то гадкая.

Ничего не гадкая! Резкость легла как раз на листовки с носиком в профиль, то, что надо. Можно откадрировать, чтобы четкие листовки были в центре.