Нигде не нашёл названия Pentaphragma begoniaefolium Wall. Зато IPNI, Tropicos и The Plant List знают Pentaphragma begoniifolium (Roxb.) G.Don.

Наверное, мне попался какой-то ненадежный источник. Давайте поменяем

Проблема в том, что комбинация "Pentaphragma begoniaefolium Wall." тоже упоминается в Интернете. Отсюда - 2 вопроса: 1) являются ли они синонимами и, если да 2а) какая из них должна быть основной, а если нет, то 2б) как следует называть сфотографированное растение.

Попробовал немного покопаться в истории происхождения этого названия. Т.к. я не силён в тонкостях ботанической номенклатуры, то привожу только факты, пусть специалисты скажут, какое название является правильным. 1. Базионимом для этого вида является комбинация Phyteuma begonifolia Roxb., опубликованная в работе 'Hortus Bengalensis, or a Catalogue of the Plants Growing in the Hounourable East India Company's Botanical Garden at Calcutta' (1814) (работа доступна по этому адресу, страница 85). Описание этого вида было приведено несколько позднее, во Flora Indica, уже с несколько изменённым написанием эпитета - Phyteuma begonifolium. 2. Комбинация Pentaphragma begonifolium (или begoniifolium? - написано от руки, не совсем понятно, есть там вторая 'i' или нет) была предложена Wallich-ом в его работе 'Numerical list of dried specimens of plants in the Museum of the Honl. East India Company' (можно посмотреть здесь под номером 1313, качество скана плохое, но кое-что можно разобрать) 3. Наконец, работа, на которую ссылается IPNI - 'A general history of the dichlamydeous plants', где было опублкиковано описание нового рода Pentaphragma. Здесь видовой эпитет пишется уже как P. begoniæfolia.

Кстати, в Tropicos есть ещё такая запись: http://www.tropicos.org/Name/100354929

Похоже, всё это вариации одного названия...

Да, так оно и есть - надо просто выбрать самый подходящий вариант.

Судя по протологам, первое валидное описание дал Н. Уолич (Nathaniel Wallich) в работе У. Роксбурга (William Roxburgh) Flora Indica в 1824 г. (Phyteuma begonifolium Roxb. ex Wall. in Fl. Ind., 1824). А так как комбинация не может быть дана ранее описания рода, то правильная комбинация в роде Pentaphragma была дана при описании этого рода (Pentaphragma begoniaefolium (Roxb. ex Wall.) G. Don). А вот как писать видовой эпитет - begonifolium или begoniaefolium - это вопрос грамматики. Точнее нужно сохранять первоначальное написание, если это не явная опечатка или ошибка. Я бы предпочел последний вариант.

Исправить на Pentaphragma begoniaefolium (Roxb. ex Wall.) G. Don?

Да

Денис, а почему, если первоначальное написание видового эпитета "begonifolia"?

Да, пожалуй, тут всё-же нужно писать несколько иначе. Посмотрел Кодекс, в соответствие со ст. 60.8 и советом 60G, следует писать begoniifolium (Pentaphragma (n), Begoni- (a) + i + folium).

То есть запишем как в IPNI - Pentaphragma begoniifolium (Roxb.) G.Don?

только (Roxb. ex Wall.) т.к. сам Роксбург не дал описания своего вида, а сделал это позже Уолич.

А в скобочках не "Roxb. ex Jack" (т.к. Phyteuma begoniifolium Roxb. ex Jack)?

Так как я специально не занимался розыском истории публикации этого названия, а ориентировался на выкладки Андрея, то так и получалось. А теперь посмотрел еще и другие источники, и, действительно, на 4 года ранее было дано описание William'мом Jack'ом в Malayan Miscellanies (1820). Тогда, Дима, ты прав, должно быть Pentaphragma begoniifolium (Roxb. ex Jack) G.Don

Поправил.