Dactylorhiza maculata?

Или Dactylorhiza fuchsii?

Фукса, Фукса! нет там макулаты такой, какой она на европейской части есть. /и, сколько ни спрашивала специалистов по орхидеям, кто эти виды знает по европейской части - все в один голос говорят, что подобие Фуксы есть в Сибири только что в Зауралье, но никак не дальше.. равно как и балтики, кстати говоря, но это вопрос отдельный... а тут можно переносить безо всяких сомнений/ --- скорее уж, если нужно /хочется/ соблюсти "мелку нарезку" - можно отыскать гебридский, но в целом оно Пальчатокоренник Фукса.

У уральских ботаников подобные растения принято определять как Dactylorhiza hebridensis (D. meyeri), если это мельчение от лукавого - тогда D. fuchsii. Хотя, на мой взгляд, бореальный Dactylorhiza hebridensis и преимущественно неморальный D. fuchsii б.м. отличаются

Ну, значит, пусть будет Dactylorhiza hebridensis. Вам всем виднее, так как я никогда не видел ни один из трех упомянутых.

..не смогу сказать, строго ли это для меня виды или формы иного ранга (Фукса-гебридский), но различить их, если это нужно- вполне можно. если не по ареалогическому смыслу "бореальный" и "неморальный", то в принципе, - по экологии: гебридский растёт на более бедных субстратах, Фукса - на лучших почвах (а потому крупнее и, так скажем" упитаннее", что ли.. ) У этого растения листьев немного, они неширокие; общая высота вряд ли 35-80 см, - положенных "узкому" смыслу Фукса.. поэтому в дробном делении выходит на гебридский

Хе-хе... Надо бы мои снимки показать, где рядышком растущие оба-два (ну, и заодно проверить себя, конечно).

..а то, что есть все вариации "от и до" - это может быть аргумент о том, что это один вид?

Да кто ж его знает, в пользу чего это аргумент

Меня терзают смутные сомнения... Тогда этот точно пятнистый???

Вот есть специалист по орхидеям Северо-Запада. Книга недавно вышла - второе издание СпросИте - думаю, будет точнее..