uliginosa вроде как

У P. uliginosa цветоносы должны быть дуговидно восходящими, или это не обязательно?

Не знаю, я вообще привыкла его считать подвидом major... Но стрелки соцветия длинные и основание листа клиновидное. Смотрела по этому ключу

А я смотрел по "Определителю..." Н.Н. Цвелёва, так у меня чего-то получается то ли P. major, то ли P. winteri. Там несколько другие признаки использованы. Как же быть? Не заглядывать же им в коробочки каждый раз...

Вообще-то можно проконсультироваться у автора ключа

Отличная идея! А у какого именно?

У Шипунова

Ещё вот вычитал у Шипунова (статья в НСВР, т. 32), что P. uliginosa нет в р-не Аркт.-Евр. (а это как раз Дальние Зеленцы), а в Кар.-Мурм. - только как заносное в окр. Кировска. Хотя это, конечно, слабый аргумент. Ну и, конечно же, это не п. Винтера...

Листьями чем-то похож на uliginosa, правда очень странный. Может это недостающее звено между P. major и P. uliginosa А вот здесь у меня цветонос, не полегающий см. . Да, Александр здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=3934 Вы мне так и не ответили. Заранее спасибо. Хотел бы всех спросить, признак - стерильная часть цветоноса, явно, более чем 1,5 раза длиннее генеративной работает или нет?

Мне сделать какое-нибудь уточняющее фото? Этот подорожник у меня в метре от подъезда угнездился в трех цветуще-плодоносящих экземплярах.

Ничего не надо, Чего-то я в паранойю впала

Может, он заодно и другие фото подорожников проверит?

Кстати в тему: www.psu.ru/psu/files/1080/popova_ei.doc

Я в этой теме ответ приведу.

Елена, со своей фотографии готов не согласиться с Вами. Интересно, а здесь я не ошибся?

Николай, я не берусь судить о подорожниках, это не мои слова.

Елена, я виноват, что-то не туда глянул и пропустил, что это чужая цитата. Готов искупить свою вину