Алим, а по какому признаку вы определили его как pulcher?

Вначале по определителю растений Средней Азии отнес его к секции Laguropsis, затем методом исключения пришел к тому, что это может быть A.pulcher или A.schrenkianus. По соотношению длин пластинки флага (паруса) и ноготка определил, что это A.pulcher. У него пластинка паруса в 2-2,5 раза длиннее ноготка, а у A.schrenkianus приблизительно в 4 раза.

Вот сравните длину флага здесь и здесь Мне кажется, сейчас A.pulcher и A.schrenkianus перепутаны. Обратите внимание также где опушение чашечки оттопыренное, а где гладкое.

Юрий, ничего утверждать не берусь, только по описанию. Если брать просто длинну флага, то примерно по описанию она у этих видов равна (около 17мм, 14-17мм), а отношение длинны пластинки к длинне ? ноготка я что-то не могу оценить. Ну может в 2 раза и есть, но не больше у обоих экземпляров. А вот по ширине флага: (по рисунку ФК) шире у .schrenkianus. Зато правильно обратили внимание на опушение, у A.pulcher должно быть: "оттопыренными, густо мягко-шерстистыми волосками"

С другой стороны, если посмотреть на рисунки флага во ФК, то я вообще не взялся бы там отграничить ноготок от пластинки. А уж использовать этот признак в ключе

Так там, как я понял, рисунок только пластинки флага.

Странно, лодочка с ноготком, а флаг - без

На новом фото заметно отличается.

По-моему, этот астрагал нужно отнести к pseudonobilis.

Да, судя по комментарию в Определителе растений Средней Азии, это должен быть A. pseudonobilis.

Пора двигать?