Я правильно понял, что завезена именно степь? А как это делалось?

Да, именно степь, теперь уже хорошо сформированная на смытых грунтах (бывших колхозных полях). Для этого есть специальные довольно дорогие методы.

Сильно! И сколько она уже лет живёт? Не наблюдается ли зарастания кустарниками?

Сформировали в 2000-м году. Дикие свиньи заносят грушу, но не очень сильно. Однако есть другая проблема - рядом мы сделали 1 га луговой степи, взятой из Сумской обл., что было ошибкой. Теперь сумская наступает на донецкую.

Да, длиннокорневищные злаки весьма агрессивны. В ЦЧЗ на некосимых участках они задавили всё остальное.

Я так понимаю, в "доиндустриальных" степях были крупные и не очень травоядные, которые воздействовали на состав сообществ за счёт более или менее интенсивного и избирательного поедания растений. При снятии пастбищной нагрузки на первый план могут выйти собственно конкурентные свойства разных видов. Вот интересно, кто живёт в этих восстановленых степях, подвергаются ли они выпасу, или же существуют без пресса крупных фитофагов?

Степи формировались под воздействием стад крупных травоядных и пирогенного фактора. Эти факторы сняты в степных заповедниках Украины. Результат, как на мой взгляд, - довольно плачевный. Идет зарастание степными кустарниками (на юге) или даже деревьями на севере (например, американским кленом в Михайловской целине). Мне удалось сформировать стадо лошадей в заповеднике "Хомутовская степь", которое выпасается на экспериментальной площади 170 га. Пока идет эксперимент, но дирекции заповедника это такая мигрень.... Первые результаты, кажется, более позитивные, чем негативные.

Да, вот поэтому меня вопрос закустаривания и интересовал. Острасьев яр в Белгородской области без пастбищной нагрузки стремительно зарастает ракитником... Пожалуй, регулируемый выпас - наиболее реальный способ сохранения заповедных степей как степей.

Сенокошение, на мой взгляд, более продуктивный метод сохранения степи. По крайней мере, оно сохранило биоразнообразие Ямской степи до того момента, когда его исследовали ботаники.

Сенокошение - очень грубый метод управления - масса недостатков: фактор беспокойства, отторжение биомассы, вытаптивание...

И, кроме того, он неизбирательный, т.е. не даст того же эффекта, как выпас. Конечно, лошади не могут в полной мере заменить всё разнообразие копытных, но всё же...

Главный аргумент я привёл. Сенокошение как способ эксплуатации степи позволило сохранить её биоразнообразие к началу XX века. Иные способы, практикуемые в ЦЧЗ, в том числе и "регулируемый" выпас приводят в уныние.

Украинские степи сохранились не потому, что их кто-то косил. Это в основном территории, которые принадлежали конезаводам Войска Донского. Когда танк и трактор заменили лошадей - начались проблемы. Сенокошение применялось и применяется, но для южных степей - это не выход. Хотя, наверное, для луговых степей, остепненных лугов и лугов - это не так и плохо. А вот скошенная карагана, которая благополучно выросла на местах, где когда-то после выпасания лошадей произрастали тюльпаны, ковыли, ирисы и много чего другого, уже занесенного в Красную книгу Украины, после выкашивания только процветает.