Саша, помоги разобраться. Здесь можно сказать, что "кончик стручочка булавовидно утолшен и...переходит в головчатое двухлопастное окончание". (это из описание другого вида/рода). А про Pseudoclausia turkestanica такого нет в описании, а я здесь вижу нечто похожее. И у других фото в таксоне отличаются стручочки. Что-то я запутался в Малькольмиях, Клаузиях, и т.д. Тем более в ФК все по другому, чем сейчас.

Володя, при определении я пользовался ключом из этой статьи. Там такой признак не используется, а все виды Pseudoclausia переведены в род Parrya, - соответственно Pseudoclausia turkestanica там называется Parrya lipskyi. Была ещё аналогичная статья по Malcolmia/Strigosella, но я за свои сборы даже боюсь браться.

Интересно, почему в описании игнорируют такой признак, как форма носика, очень уж здесь он характерный двухлопастной. Или этот признак не постоянный? Отличаются стручки, да и опушение у этого фото Алима

Возможно, это mollissima, по ошибке не туда загрузил. Надо будет просмотреть у себя фото этих видов.

В протологе этот признак упоминается.

Спасибо! Удивляет, почему в ФК, и не только там, описание иногда отличаются от протологов. :(

Может, они латынь в школе плохо учили? :/