| Надежда Степанцова | А вот этот скорее тонколопастной. Галина, с более чётко снятыми листьями нету? |
| Наталья Гамова | На присоединённых снимках не пойдут? |
| Надежда Степанцова | На присоединенных-то Турчанинова. А этот вот отличается. |
| Надежда Степанцова | Юрий, на каком основании Вы отнесли эти экземпляры к сомнительному?  |
| Дмитрий Орешкин | Снимки сгруппированы, фото перенеслось вместе с
 по результатам обсуждения. |
| Юрий Постников | Надежда, на основании формы листа; не по этому фото, с плодами. На третьем фото лист тоже какой-то нетипичный, нехарактерный ни для Турчанинова, ни для ambigua.
вот "классический образец"
http://www.plantarium.ru/page/image/id/491204.html |
| Надежда Степанцова | Юрий, спасибо за ответ И спасибо за ссылку на "классику"  Я так-то в курсе немножко 
На досуге поищу фотки, кажется снимала это безобразие с листьями Турчанинова, которые хотят стать похожими на амбикву. |
| Надежда Степанцова | К сожалению, я эти растения только собрала, не фотала. А доступа к тому гербарию у меня пока нет... Так что придётся, дорогие друзья, поверить на слово |
| Ольга Бондарева | Да мы верим. Пульсатиллы такие товарищи, их точно надо на месте смотреть, те ещё коленца выкидывают. |
