D. caucaseus?

По Зернову или Галушко?

По Зернову. А по Галушко всё застряёт на шаге 8а. Там ни то ни другое особо не подходит. Хотя теза, выходящая на D. imereticus, может быть притянута и к этому экземпляру, если отбросить количество цветков в соцветии (на всех фото их не больше 3, бывает меньше, но аж никак не "3-5 (7)")

Там крупно взято... "Конспект флоры Кавказа" признаёт мелкие виды типа kubanicus, oschtenicus и т.д. Нужно ключ Галушко для начала использовать + смотреть для каких видов в "Конспекте..." приводится распространение "ЗК"

Ну, то есть, если брать в целом, то этот экземпляр относится к D. caucaseus?

sensu lato... Но база сайта нарезана sensu stricto... Щас попробую распутать

Возможно под "соцветием" имеется в виду совокупность всех цветков на побеге... В отдельной головке их может быть 3, но соцветие состоит из нескольких головок... Кстати, в одной головке (с учётом маненьких бутончиков) вроде бы может быть и до 4-5 цветков? Кубанская уже отпала - по "Флоре Кавказа" у неё цветки одиночные; теперь нужно протологи видов Галушко в НСВР искать...

У меня оффтопный вопрос: в этом Конспекте вообще есть сем. Губоцветных? Не нахожу что-то

Гвоздичные... Искомые страницы - 185-187 в томе 3/2...

Нет, Владислав. Вопрос потому и оффтопный, что касается сем. Lamiaceae, а не обсуждаемого растения.

Дошло Губоцветные ещё не выходили... Список уже обработанных и ещё не обработанных семейств присутствует на 12-13-ой страницах вышеупомянутого тома.

Может, пока что положим этот вид на полочку D. caucaseus, пока не выяснили более подробно?

Какбэ выяснили Экскурс практически закончен... Вариант с оштенской отпал (ввиду <ожидаемого> несоответствия протологу). Выбирать приходится между кавказской и имеретинской. По ключу в 3-м томе "Флоры Кавказа" обсуждаемое растение уходит в imereticus (вероятно этим ключом я пользовался пару лет назад, когда определял это - ), НО! ключ не стыкуется c видовыми описаниями на следующих страницах (для discolor=cаucaseus там допускаются, помимо одиночных, "рыхло скученные по 2-3 цветки"). Ситуация усугубляется тем, что по "Конспекту..." эти виды в районах совместного произрастания гибридизируют . На фото самая верхняя правая головка состоит, как мне кажется, не менее, чем из четырёх цветков. Ширина листьев, бросившаяся в глаза при первом же просмотре фото, должна составлять, по "Флоре Кавказа", до 4 мм у кавказской и до 7 мм у имеретинской. По моему разумению, кавказская должна выглядеть как-то так: ... Посему задвину обсуждаемые снимки в imereticus (если что не так, можно апеллировать к д-ру Кузьминой <University of Guelph, Canada>, обработавшей эту группу для "Конспекта..." - она рассудит)

Спасибо, Владислав, за такой экскурс. У меня она б точно зависла на стадии рода или запихнул бы её в кавказскую.

Владислав, класс!!! Евгений, поздравляю с редким видом!

Там, в горах, что ни вид, то редкий

Это точно! Удивляют горы