Вроде по ключу получается Coelopleurum gmelinii, но что-то лист совсем не похож...

А гирчовник никакой не пойдёт? /сперва на жабрицу подумалось, но лист не такой. но не дудник..

По определителю Сахалина и Курильских... (1974) только Tilingia ajanensis. Еще показывают Conioselinum chinense, причем в ФДВ это синонимы. Плоды похожи (http://www.pbase.com/richarmi/image/152735998), а листья вроде как нет (http://linnet.geog.ubc.ca/Atlas/Atlas.aspx?sciname=Conioselinum gmelinii).

Жабрицы в тех краях нет никакой, не дудник точно.

Жабрицы там две. Просто по определителю сахалина и курил они в составе рода Libanotis идут.

Одна только по северу (п-ов Шмидта). А вот вторая - Libanotis ugoensis, - очень похожа! http://www.plantsindex.com/plantsindex/demo_html/demo_db/eng.cgi?mode=zoom&resultno=39840

второе - это синоним Kitagawia terebinthacea

Всё перебрал и тоже вышел на Coelopleurum gmelinii. Отличия только листья, у вашего более рассеченные и более, чем дважды перистые.. Не дудник (плоды не сжатые!), не китагавия.

Переносим к Coelopleurum gmelinii?

Возвращаюсь к обсуждению. И все же это не Coelopleurum gmelinii. Это Conioselinum kamtschaticum=Conioselinum chinense var. gmelinii=Conioselinum gmelinii. На Плантариуме C. kamtschaticum показан как синоним Tilingia ajanensis, но они весьма сильно различаются. Conioselinum chinense, который в синонимах с Conioselinum gmelinii, также совсем другой. Может, на крайний случай, выделить подвид Conioselinum chinense var. gmelinii? http://hanatachi.sakura.ne.jp/pl1a/seri/sub/karafutoninjin.html https://plaza.rakuten.co.jp/laurelin/diary/200608280000/ http://linnet.geog.ubc.ca/Atlas/Atlas.aspx?sciname=Conioselinum gmelinii&noTransfer=0 http://biology.burke.washington.edu/herbarium/imagecollection/taxon.php?Taxon=Conioselinum pacificum

Я тут догадалась посмотреть в "Зонтичные России" внезапно.. и там Conioselinum chinense (L.) Britton, Sterns et Poggenb. - как отдельный рисунок листа под № 8 его если менять что-то, то может всё-таки по монографии?

Conioselinum chinense на сайте идёт отдельным видом, а в синонимах у него по книжке - Conioselinum kamtschaticum auct. non. Rupr.

А вот как раз он по этой монографии именно синоним тилингии - но на фото не она..

Эти растения не похожи ни на Tilingia ajanensis, ни на Conioselinum chinense, и именно ими заросли приморские террасы на южном Сахалине. Типичный C. chinense встречается редко, а тилингия вообще либо по северам, либо в горах... https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&subview=grid&taxon_id=160830&user_id=ledum&verifiable=any

Во-первых, не стоит пользоваться совсем уж старыми источниками (такими как сахалинский определитель и ФДВ), т.к. используемые там названия зачастую запутывают ситуацию. Есть более актуальные, например, СРСДВ, "Зонтичные России", сахалинский конспект Баркалова и Тарана. Во-вторых, что такое "типичный" Conioselinum chinense? Вот этот? http://linnean-online.org/3317/ Про него пишут, что он североамериканского происхождения. Дальневосточные растения, возможно, представляют собой самостоятельный вид (почитайте внимательно обработку в "Зонтичных России"), но приоритетным названием для этого вида будет не Conioselinum gmelinii из-за проблем с законностью последнего,

Такой материал очень бы желательно - гербарий - сдавать зонтиковедам. Чем чёрт не шутит..