Верхушка соцветия. Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, окр. станицы Воронежской, терраса правого берега Кубани. 01.06.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2017-02-09 Юрий Данилевский загрузил(а) как Phlomoides tuberosa.
- 2017-02-10 Юрий Данилевский определил(а) как Phlomis.
- 2017-02-11 Михаил Князев определил(а) как Phlomis majkopensis.
Смотри также:
Обсуждение (14)
Все фото таксона (13)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Phlomis majkopensis на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Данилевский Ю. 2017. Изображение Phlomis majkopensis (Novopokr.) Grossh. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/496190.html (дата обращения: 17.12.2024).
Danilevsky Y. 2017. Image of Phlomis majkopensis (Novopokr.) Grossh. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/496190.html (accessed on 17 Dec 2024).
Просмотры: 2395Обсуждение
| Наталья Гамова | Неа :rolleyes:
С такой изогнутой-то верхней губой?
Phlomis pungens или куда-то туда...(боюсь в местных видах запутаться) |
| Юрий Данилевский | А опушение на 'серовойлочное' тянет? Показалось, что нет. |
| Наталья Гамова | эм..
Не скажу за опушение..
Что-то в определителях, которые сейчас смотрю, о нём не говорят.
Но точно не клубненосный, - в этом вопросе форма и цветков, и листьев- она важнее. |
| Наталья Гамова | Во флоре нижнего Дона только pungens; а во Флоре Европейской части из этой группы ещё Phlomis taurica - вроде, не он.
----------
в общем, я за колючий. |
| Юрий Данилевский | Про опушение - из Зернова (2006), там крымский (объединён с майкопским). Но границы области определителя - на том берегу :/ |
| Юрий Данилевский | Наталья Гамова пишет:
Во Phlomis ?в общем, я за колючий. |
| Наталья Гамова | Мне не нравится этот как крымский :/ |
| Татьяна Винокурова | Наталья Гамова пишет:
А мне всё же похож на крымский... Надо спросить у Сергея Робертовича, он уж точно знает всё про Phlomis :)Во флоре нижнего Дона только pungens; а во Флоре Европейской части из этой группы ещё Phlomis taurica - вроде, не он. |
| Владимир Васюков | cf. P. majkopensis |
| Юрий Данилевский | http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=41881 - по карте ФК Гроссгейма тоже majkopensis. |
| Михаил Князев | Phlomis taurica s l.
Или, более мелко - P. majkopensis |
| Сергей Майоров | 1) Кто-то из многочисленных знатоков губоцветных обращался к протологу Phlomis taurica Hartwiss ex Bunge? (Mém. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersbourg, Sér. 7. 21(1): 77 -- в Сети доступно) Это валидное описание таксона?????????? :(
2) В Ph. pungens Willd. признан синономом Ph. herba-venti L. Для этого есть основания. Отличия этих видов минимальны, сам специально смотрел в В. В "Notulae Systematicae ad Floram Europaeam spectantes.
No.9" различия приведены в табличном виде. Главное у Ph. herba-venti нижняя часть стебля в отстоящими довольно длинными волосками, коих нет у Ph. pungens[Но http://www.plantarium.ru/page/image/id/44058.htmli]. (!) Не уверен, что кто-либо специально сравнивал эти виды (исключая экспертные оценки).
3) Ph. majkopensis (Novopokr.) Grossh. в Euro+Med Plantbase, напротив, принят в качестве вида. К сожалению, до публикации самого Новопокровского я не добрался. Из прочих "Флор..." следует, что у Ph. majkopensis эремы вверху "беловолосистые", у Phlomis taurica с "бородкой белых волосков", у Ph. pungens s.str. -- голые. Но в описании во "Флоре СССР" написано, что у Ph. majkopensis стебель у основания с длинными простыми волосками.
Итак, дело ясное, что дело темное. На все это потратил час в Сети (о чем не жалею, ибо посмотрел, наконец-то, пару публикаций, которые давно надо было прочесть).
Ясно, что Ph. herba-venti -- дивный объект для дальнейшей тщательной работы. |
| Александр Фатерыга | Лишь бы это не кончилось просто описанием еще десятка "видов"... |
| Сергей Майоров | Это кто возьмется... |