Верхушка цветущего растения. Ростовская обл., Азовский р-н, окр. хут. Лагутник, у воды. 27.05.2017.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (24)
Все фото таксона (2)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Symphytum tanaicense на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Михеев И. 2017. Изображение Symphytum tanaicense Steven // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/512288.html (дата обращения: 02.11.2024).
Mikheev I. 2017. Image of Symphytum tanaicense Steven // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/512288.html (accessed on 2 Nov 2024).
Просмотры: 3547Обсуждение
Илья Михеев | Officinale?
Но так хочется найти S. tanaicense :) |
Владислав Григоренко | А есть снимки чуть пониже, чтобы можно было оценить величину низбегания листьев? |
Сергей Майоров | Илья Михеев пишет:
S. officinale.
Про S. tanaicense: помните про черную кошку в темной комнате. ;)? Но так хочется найти S. tanaicense :) |
Андрей Любченко | Илья Михеев пишет:
Тут гербарий, и локации указаны. Symphytum tanaicense Stev.Но так хочется найти S. tanaicense |
Сергей Майоров | Вы меня не поняли: нет такого вида -- S. tanaicense (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=110973&PTRefFk=7100000). Голые формы S. officinale не заслуживают такого высокого ранга. |
Андрей Любченко | - Это оценочное суждение? или утверждение? |
Сергей Майоров | В чем различия?
А для Вас вопрос. Как симпатрически могут сосуществовать два амфимиктических вида, различающиеся только характером опушения? :/ |
Андрей Любченко | Сергей Майоров пишет:
Примерно как между - амфимиксис-сом и апомиксис-сом.В чем различия? |
Сергей Майоров | Андрей Любченко пишет:
Не понял. :(
Мое оценочное суждение (= утверждение): S. tanaicense -- лишь одна из форм полиморфного S. officinale. Род крайне непрост для систематиков, но в Европейской России всего 2 (два) аборигенных вида S. officinale и S. tauricum + n-ое количество заносных и культивируемых.
Вам это мое суждение (= утверждение) понятно?Примерно как между - амфимиксис-сом и апомиксис-сом. |
Андрей Любченко | Сергей Майоров пишет:
Оценочное суждение - понятно Но полочка под Symphytum tanaicense существует.
Вы же не возражаете что - существует большое количество видов шиповника, (которые очень симпатические и амфимиктические).S. tanaicense -- лишь одна из форм полиморфного S. officinale. |
Сергей Майоров | В огороде бузина...
С шиповниками пример крайне неудачный: в секции Caninae, к примеру, полная каша в таксономии. Определения двух специалистов совпадают крайне редко. А полочка есть и для Rosa glabrifolia (читайте И.А. Шанцера с сотоварищами про этот "вид"). Про шиповники следует прочесть В. Гранта "Видообразование у растений", чтобы понять проблемы с систематикой в роде (можно скачать в Сети), и почему и как шиповник не укладывается в Кодекс ботанической номенлатуры.
Мне доводилось разбираться с окопниками (есть статья в "Новостях систематики..."), с тех пор мои знания в этой группе несколько продвинулись. Кстати, мы ноне взялись за молекулярку. Буду крайне признателен за образцы S. tanaicense. Есть технологические проблемы с выделением ДНК, надеемся справиться. |
Сергей Майоров | P.S. "Симпатические" -- это симпатрические? |
Андрей Любченко | да, имелась ввиду - Биотическая симпатрия
но, и то что они симпатичные отрицать сложно ;) |
Сергей Майоров | О чем вообще разговор?
P.S. И не наводите справки про симпатрию в Википедии, там нагромождение слов, почти бессмысленное. |
Андрей Любченко | А, где ещё наводит? Если в простоте никто объяснить не может (и на вопросы нормально не отвечает). И при любых "непонятках" переходит на язык для "посвященных" |
Сергей Майоров | Отвечаю:
Сергей Майоров пишет:
Просто и без философического бреда.S. tanaicense -- лишь одна из форм полиморфного S. officinale |
Андрей Любченко | А, с этим мнением никто и не спорил. Илье надо было найти образец, для того что-бы положить на соответствующую полочку. Я подсказал где есть соответствующие локации.
А все остальные ответвления темы "к делу" не относятся совершенно. |
Сергей Майоров | Разве? См. список видов на www.plantarium.ru ;) |
Андрей Любченко | Вы о чем?
Если что, полочка - вот она Symphytum tanaicense |
Илья Михеев | Спасибо за интереснейший диспут- узнал много новых слов, но в итоге вывод какой будет? :) |
Андрей Любченко | Илья Михеев пишет:
- Ваше описание -
вывод какой будет? Илья Михеев пишет:
Судить о цвете венчика по фото сложно. В живую, растение видели только Вы - Вам и решать :) насколько он tanaicenseв ФНД в описании написано про отсутствие опушения почти до верха и про венчик красновато-розовый. |
Анна Малыхина | Вот фото для сравнения: http://botany.cz/cs/symphytum-tanaicense/
На мой взгляд, это он и можно помещать на страницу вида. Если систематики разжалуют этот вид, и он будет в ранге подвида или формы, фото уже будут на месте. |
Дмитрий Орешкин | Точно. |
Дмитрий Орешкин | Сергей Майоров пишет:
Предложение по сведению S. tanaicense в синонимы можно вынести на обсуждение в соответствующем разделе форума.Вы меня не поняли: нет такого вида -- S. tanaicense (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=110973&PTRefFk=7100000). Голые формы S. officinale не заслуживают такого высокого ранга. |