Goniolimon tataricum, наверное?

похож, весьма

Спасибо! Не удосужилась даже вначале глянуть в определитель Зернова, а ведь он, оказывается, даёт на Тамани только единственный Goniolimon tataricum... А так я вообще в этом семействе ничегошеньки не смыслю.

... а между тем, их там целых три

Ого! Целых три! Здорово, теперь буду присматриваться, авось найду какой другой

Татьяна, вообще-то, очень похоже на то, что уже нашли...

В смысле? Это не татарский?

G. tauricum, по-видимому...

На следующий год в июне перефоткаю все углостебельники на этой горке, чесслово! А что надо для их определения?

Чашечку вынимать, чтобы рассмотреть опушение трубки, а также искать опушение брактей, в узлах и на веточках цветоноса...

Неожиданные места ещё бы знать, что есть "опушение брактей" и что это вообще такое, и как будет оно в именительном падеже

"брактея" (прицветник или кроющий лист соцветия)

А, ну прицветники то я уж теперь знаю Спасибо! Попробую всё это раздобыть в следующий раз. Только что увидела, что стебли у них крылатые Ботаник из меня ещё тот...

Татьяна, если этот, что на фото, лысый - не будет ошибкой прямо сейчас отправить его с миром к G. tauricum...

Алексей, полысее этих?

Татьяна, эти как-будто шероховаты... В любом случае, опушение узлов и веточек микроскопическое, их надо под лупой вертеть, чтобы убедиться в наличии/отсутствии... G. tauricum - абсолютно лысый! (кроме трубки чашечки)

Да я уж поняла... Только сегодняшние погорели недавно вместе с травой и даже деревьями, так что сейчас не вариант, а то бы я быстро туда слетала В начале следующего лета обязательно займусь этим делом - и посмотрю под лупой, и сфоткаю. Спасибо!

Кстати, Татьяна, это не стебель, а цветонос. Стебель у них под листьями розетки. (это я к тому что, в мои фотки соцветий почему-то почти всегда добавляют рубрику "вегетативные органы"... )

Так рубрикацию и моих фото соцветий уже умные люди подкорректировали Теперь уж и я не буду забывать добавлять рубрику "вегет. органы" к своим будущим фото соцветий

В том то и дело, что она ни к чему там. Здесь нет вегетативных органов.

Стебли в соцветиях есть. На них крепятся цветки и плоды. Соцветия по определению состоят из системы вегетативных и генеративных органов. Другое дело, что на каких-то фото вегетативные элементы соцветий видно плохо, и такие снимки помещать в рубрику "Вегетативные органы" не стоит.

Дмитрий, строго говоря, у виргинильных особей таких "стеблей" нет. Это стеблеподобный генеративный орган генеративных состояний - соцветие. Оно развивается из почки в пазухе настоящего листа побега.

Ну почему соцветие - "стеблеподобный орган"? Давайте возьмём определение соцветия (привожу это, но можно взять другое): Раскрываем смысл термина "побег": Далее: Т.о. стебли являются частями соцветий (даже в случае редукции, как у простых зонтиков).

Ладно, для меня не принципиально это здесь... Цветок и плод - тоже в такой логике побег, только несколько более специализированный.

Полностью согласен. Просто на данном уровне абстракции их удобнее рассматривать как элементарные образования.

Т.е. цветоножка - это стебель?

Очевидно.

Получается, что генеративный орган (цветок) - это то, что располагается, грубо говоря, выше чашечки (при верхней завязи) или выше гипантия (при нижней завязи)? Следовательно, y всех снимков соцветий Apiaceae мы должны ставить птичку в окошко "Вегетативные органы", т.к. лучи зонтиков и зонтичков представляют собой стебли? То же проделываем и с метёлками злаков?

Можно и так поступать (если осевые органы в фокусе и хорошо видны). Но главное - без фанатизма.

Так и не смогла побывать на Дубовом Рынке с тех пор. Зато нашла подробные фото ещё одного углостебельника оттуда же. Чуть позже сделаю. А по поводу этого, вот фото в большом разрешении, вдруг поможет, хотя мнение Алексея - это уже практически гарантия верного определения, я думаю.