G. lutea, по-моему.

Одна надежда - что в Архангельской области немного гусиных луков...

Lutea и granulosa габитуально весьма схожи, основное различие - в числе луковиц (с луковичками). Гранулоза - вид сибирский, и по "Флоре Сибири" он растёт и на севере Европейской части. По "Флоре Северо-Востока" основной вид в Архангельской области - granulosa, a lutea встречается изредка, единично. В ФЕЧ гранулоза вообще пропущена. Порылся ещё в 4-м томе "Флоры СССР" (за 1935 год!) и понял, что единственный выход у Геннадия - находить какие-нибудь ключи Левичева посвежее (в НСВР?) и начинать копать луковицы у местных гейджий и считать количество присоцветных листьев. А то "Флора СССР" и другие отечественные обработки требуют от lutea строго двух присоцветных листьев (один ланцетный, другой - линейный), а у голландских лютэй их вона сколько - . М/б советские lutea и западно-европейские - это разные таксоны?

Придется всё-таки выкопать один экземпляр, хотя совсем не хочется, т.к. их там немного. В той группировке гус. луков число присоцветных листьев варьировало, как и степень их опушения. Поэтому, действительно, единственный выход, увы, - копать( Также оттуда и . И ещё 2 фото из того места на всякий случай: