Всё же здесь явно какая-то путаница М.Г. Попов ясно пишет: Lappula consanguinea вид критический, весьма слабо отличающийся от Lappula echinata и не всегда надёжно отличимый от этого вида А эта липучка... превосходно отличается... Скажем - хорошо развит лишь один ряд шипиков - второй из якоревидных бугорков или очень коротких шипиков, тогда как у Lappula consanguinea и Lappula echinata вокруг расширенной части площадки орешка 2 ряда примерно равных шипиков. Отличия этих двух близких видов б.ч. сводится: 1) в суженной части площадки у Lappula consanguinea остаётся один ряд шипиков - у Lappula echinata всё также 2. 2) Lappula consanguinea более "грацильный" вид, с более тонкими, менее разветвленными побегами (здесь растение весьма ветвистое) Так что на фото другой какой то вид, какая-нибудь... anisacantha что ли?

По ключу в Сосудистых растениях ДВ прекрасно выходит именно Lappula consanguinea (полтора ряда шипиков), что было хорошо видно на гербарии, на фото хуже просматривается внешний, неполный ряд. Понятно, что по ключу можно и не туда зайти, что общий облик зачастую гораздо правильнее учитывать. Однако. это точно не L. anisacantha, у которой внешний 1(2) ряда шипиков хорошо выражен, хотя они в 2 раза короче шипиков внутреннего ряда.