В подтверждение определения: Местообитание:

Теперь моя история Вид тривиальный, фото в наборе полно (в том числе и моих), оттого не грузила. Сегодня искала, что бы загрузить, нашла кое-что очень даже интересненькое (на днях загружу), а потом подумала-подумала и решила всё же глянуть, сколько же фото Galatella villosa из Крыма, собственно. Пошла в адм. регионы, открыла Крым, и - опа! Мне выдало две фотки всего! Но я всё же вручную прокрутила набор изображений и обнаружила там гораздо больше фото из Крыма. Тогда я пошла в поиск по физ.-гео. регионам. Нашла Крым и выбрала. Мне выдало 6 фото, но всё равно в наборе было гораздо больше фото этого солонечника из Крыма. Я посмотрела и обнаружила: - часть фото просто не привязаны к точкам, что очень странно, так как точек в Крыму предостаточно! - Севастопольские и окр. фото не выпадают в поиске по адм. регионам по запросу "Крым", т.к. в адм. цепочке между Россия и Севастополь регион Крым отсутствует. Я поняла, что это из-за федерального подчинения города? Но это сильно изменяет результаты поиска, на мой взгляд. Ну, вот как-то так

Нужно чтобы кто-то взялся и исправил описания административного положения точек.

Так что исправлять? Москва, Санкт-Петербург, Севастополь - все три города федерального подчинения, "вне" Московской области, Ленинградской области и Республики Крым соответственно, отдельные части. Они у нас так и идут. Это просто отдельные субъекты.

Значит, надо искать по физ.-гео. привязке... А по административной привязке - Севастополь. Что поделать, это данность. Но вот привязкой фото к геоточкам участники могли бы и озаботиться, ведь всё-таки сайт - онлайн определитель, потому для поиска привязка к точкам очень важна

Что поделать, у каждого здесь свои цели, желания и потребности. Привязка к точкам требует времени, внимательности и некоторого напряжения мысли, а тратить их хотят далеко не все и не всегда... Основной способ решить проблему - обращаться к конкретным авторам фото с увещеваниями