Carex acuta? 1. 2. 3. 4.

ммм. нет вроде. разве не вездесущая cespitosa? ;)

Вот не знаю, между этими двумя и выбирала... Дерновина достаточная для cespitosa?

acuta не такая

Может Carex nigra?

Хочется еще обзор пошире - увидеть хотя бы характер роста этой осоки. То ли большая-пребольшая высокая кочка, то ли это все у поверхности земли (просто отдельная плотная дерновинка или даже рыхлая). Тоже думала про C. nigra, но она как правило имеет побеги иного оттенка - не ярко-зеленые, а с уклоном в сизоватый. И это не C. acuta, да.

А тут, собственно, всё видно, ниже уже ничего нет, всё у поверхности земли, она там даже видна, просвечивает среди старых листьев, т.е. плоская рыхля дерновина.

Может тогда Carex cespitosa?

По этому фото не очевидно. А если так, то уж вряд ли C. cespitosa. Она как раз-таки хорошие плотные кочки дает типа таких http://www.plantarium.ru/page/image/id/512416.html, http://www.plantarium.ru/page/image/id/421837.html, а то и существенно крупнее. Понятно, что внешний вид зависит от условий произрастания и пр.факторов, но все же.

Кочка ведь не сразу формируется, а постепенно с возрастом. Я за дернистую - на мой взгляд, вполне соответсвует.

Я перенесу тогда пока в дернистую, если других возражений больше нет.