С названием Achillea magna Sibth. & Sm. есть две проблемы: 1) строго говоря, Смит такого названия не обнародовал, а просто цитировал Линнеевское A. magna. 2) растение, изображённое под названием A. magna во Flora Graeca не очень похоже на растение на снимках: http://95.211.55.198/plantillustrations/public_html/ILLUSTRATIONS_full_size_/143632.jpg

Андрей, если доверять www.theplantlist.org, то линнеевская A. magna L. есть синоним A. millefolium L., а A. magna Sm. есть синоним (к тому же незаконный) A. ligustica All. Приведённая вами ссылка у меня не открывается, ничего не могу сказать. Но уверены ли вы, что на ней изображена именно Achillea magna Sibth. & Sm. ? Насколько я понимаю, там должна быть изображена как раз Achillea magna Sm.

Ситуация с названием Achillea magna, действительно, запутанная, но, в любом случае, в современной ботанической литературе оно практически не используется. Смит считал, что растения, собранные Сибторпом, соответствуют линнеевскому A. magna (что, по-видимому, неверно) и не описывал их как новый вид. Иллюстрация, ссылку на которую я дал выше, взята из работы "Flora Graeca" (9-ый том вышел уже после смерти и Сибторпа, м Смита, но иллюстрации основаны на материалах Сибторпа). Растение, изображенное на ней, видимо, соответствует A. ligustica: У Вашего растения листья заметно отличаются и это, вероятно, A. macrophylla либо какой-то садовый культивар, происходящий от него.

Да, форменный кроксворд получается... Действительно, мой тысячелистник очень похож на некоторые фото A. macrophylla L. Просто один в один! Особенно из ботсада Тарту, например. Но, с другой стороны, на те, что дают всякие разнообразные "вики" совсем не похож... К тому же он значительно выше 1 м - максимального указанного роста для т. крупнолистного. Раза в полтора выше. Куда же его определим? Будем голосовать? :)

Светлана, а сравните ещё с Tanacetum macrophyllum.

Точно, Андрей, он. Огромное спасибо! Как лучше "перетащить" фотографии на нужную страницу?

Да просто перенести.

Спасибо.