Доп фото: Высота - ок. 40 см. Справа - побег иван-чая.

Неужели это суходольный луг? Очень похоже, что вода тут регулярно бывает...

Полагаю, acutiformis.

На крупном плане соцветий увидела только 2 рыльца, хотя "издалека" казалось, что их по 3. Думала, что несколько заморенная acuta может быть. Но на суходольных же лугах ни то, ни другое не растет.

Луг действительно суходольный (=не пойменный). Вообще говоря, "суходольный" - вовсе не означает, что он сухой. Этот как раз на почве с довольно высоким уровнем увлажнения. На Carex acuta не похоже. А вот о Carex acutiformis думал (однако встречал её так мало, что в поле надёжно не распознаю).

Я и не утверждаю, что должен быть сухой. Про луг спросила, потому что вода проглядывает на заднем плане и пойменные ивняки, как я поняла. Ну и конечно хочется понять, что там с местообитанием. И насколько хорошо растение себя там чувствует, может ли нетипично выглядеть... Насчет вида. Я просто в первую очередь смотрю на рыльца. Если разглядели по 3 рыльца, то и мое мнение в пользу Carex acutiformis. А нечто похожее с двумя рыльцами должно наводить на мысли об acuta. Обе эти осоки любят, когда есть проточность хотя бы какое-то время за сезон, но в то же время и пересыхание умеренное выдерживают. По крайней мере, таков мой опыт. И acutiformis, вероятно, к этому более устойчива.

Местообитание - луг, расположенный между лесом и карьером, совсем рядом с бровкой склона старой выработки известняка (склон умеренной крутизны). Озеро там совсем внизу и довольно далеко. А вот почва влажноватая (по сравнению с другими местами в округе).

Кроп соплодия (открывайте в отдельной вкладке, чтобы посмотреть в полном размере): Что-то не могу уверенно нигде 3-х рылец разглядеть.

Взял вроде бы такую же в гербарий. Если не опознаем, пойду по осени к обладателям бинокуляров...

Кое-где просматриваются три рыльца. Да даже если не брать их в расчет, есть и другие признаки. Например, у острой зрелые колоски в большинстве случаев повислые, а не стоячие. И посмотрите на мужское соцветие, здесь оно бурое, утолщенное, совсем не как у C. acuta.

Если видите 3 рыльца, тогда конечно переносите к acutiformis (я, как и Дмитрий, надежно не могу разглядеть). Насчет остальных признаков - потому и расспрашивала про условия ее существования. Жен. колоски обычно у обоих видов подлиннее, так что тут как ни крути, повисать нечему. Насчет мужских колосков - согласна. Заморенной она выглядит все равно, как по мне. Вон, даже кончики листьев подсохли. Оттого и вопросы ввиду неясности с числом рылец.

Вроде бы тут 3 рыльца различимы:

Тоже смотрела именно на это место. Ну давайте остановимся на C.acutiformis тогда...

Денис Мирин посмотрел гербарий, определение подтвердил.