В очередной раз к вопросу о "зелёных томах": по V тому Ф_В_Е у palustris стебель в нижней части должен быть оттопыренно-волосистым (а прижато-волосистым только в соцветии); то, что изображено на этом фото, по V тому свойственно nemorosa, однако это более западный вид, хотя и указан для Заволжья. Кто может прокомментировать признак и ситуацию?

M. nemorosa - гораздо более широко распространенный вид, нежели это указывается в ВФЕ. У нас в Удмуртии (Предуралье) он не редок. Хотя, когда его начали выделять из болотной, то казался невероятно редким. Думаю, что такая же ситуация и на Урале. Но здесь могут быть свои особенности, м.б. даже подвиды или что-то в этом духе. Хорошо бы видеть опушение нижней стороны листа.

Спасибо, Денис!

Всё, что мне попадалось в окр. Томска - M. nemorosa.

Как понимаю, Определитель по Среднему Уралу опять идёт в разрез со всеми. Там ни слова о Myosotis nemorosa. Правда, в списке Растений Северного Урала nemorosa присутствует как синоним palustris. А nemorosa ведь подвид palustris? Короче, с этими видами сам чёрт ногу сломит. Если сами систематики не могут меж собой договориться что есть что, то что говорить о таких как я. Доходит до смешного, ворсинки смотрят не в ту сторону, значит - другой вид. По мне так это одно и тоже. А если специально оттопырить опушение и сфотографировать? Какой вид получится?