Светлана, а колючки были?

Ощущение, что их не было, но проверю (завтра возможно).

И если возможно, в траве могут плоды прошлогодние остаться...

Травы там точно нет :). Растут в лунках на тротуаре и мусор хоть и не часто, но всё же убирают. Посмотрю в старых своих папках, может найдётся что.

Тут кое-где упоминают о некой разновидности без шипов - Gleditsia triacanthos var. inermis :/. Должно быть нечто специально культивируемое.

Сегодня проверила - колючек нет. Валялись вот такие старые плоды

И плоды, как у хорошо знакомой с детства Gleditsia triacanthos. Смущает отсутствие колючек. Живая Gleditsia triacanthos var. inermis мне пока не встречалась... Кто бы ещё подтвердил/опроверг Вашу версию? :) (Но я - за, если что :D !!!)

Подождём :)

У нас растет парочка бесколючковых деревьев, попались, когда сажали, среди обычных. Все то же самое, только страшных колючек нет. Так что вполне она может быть.

Встречалась, вспомнила, в Марселе улицы обсажены. Так что можно в подвид переносить :)

В "Деревьях и кустарниках" указана как f. inermis (L.) Zbl. (G. inermis (L.), non Mill.). Для оформления подвида указывать как вид, отсутствующий в базе?

В Euro+Med G. triacanthos var. inermis (L.) Castigl. и G. triacanthos var. inermis Willd. - синонимы к виду G. triacanthos L. В GBIF только G. triacanthos f. inermis (L.) C.K.Schneid. не синонимом. То же самое в GRIN G. triacanthos L. f. inermis (L.) C. K. Schneid. "var." в названии таксона это разновидность, а "f." это форма? Если я верно понимаю это еще более низший ранг чем разновидность. То есть не то что подвида не получается отдельного, но даже и разновидности. И вопрос: стоит ли создавать отдельную полочку для такой "мелочи"? Может просто оставить как сейчас, и в крайнем случае "форму" внести в подпись?

Да. Можно и так. Хотя наличие "полочки" улучшает структурированность информации на сайте. Но ещё раз напомню: вопросы, касающиеся таксонов, лучше обсуждать в обсуждениях таксонов.

Спасибо!