Лист на этом снимке нехарактерный для V. palustris - у неё листья округлые, думаю, что это какой-то другой вид.

Может, epipsiloides? Не пойму - прицветнички выше середины цветоножки? Опушение, конечно, тоже не понятно, есть или нет...

Листья внизу всё же округлые, а верхний, да, островат. Опушения листа сверху не наблюдается. А вот снизу на одном из снимков проглядывается опушение вдоль одной центральной жилки. Есть ли опушение по всей нижней стороне, сказать сложно. Прицветники чуть ниже середины. Однако лист ..... В региональном списке присутствует Фиалка сверху голая (ф. лысая) - Viola epipsila

Ага. У epipsila снизу опушение. Вы без лупы его увидали? Но если прицветнички не выше середины, а примерно посредине, м.б. Ф. Рупрехта - её гибрид с болотной. У него и опушение д.б. более слабое.

Да, без лупы опушение видно. Сейчас подготовлю тот снимок, и загружу сюда. Фиалка Рупрехта в региональном списке не значится. Не нашёл и в определителе по Среднему Уралу.

Фото не обрабатывал, только ресайз.

Ещё чашелистики продолговатые. Может в самом деле Viola epipsila?

С опушением листа точно не болотная...

Тогда и эти не болотные, у них точно такое же опушение по жилкам

Перемещайте к роду до выяснения.

Вполне нормальная V. epipsila.