В сводке малин Тайваня http://tai2.ntu.edu.tw/taiwania/pdf/tai.2009.54.4.285.pdf не упоминают такого имени

В этой статье это R. pentalobus, а в современной флоре тайваня - R. rolfei. Я все же бы принял rolfei. Hsieh (1989) reduced R. calycinoides as a synonym of R. rolfei according to Kalkman’s sggestion (1981), but R. calycinoides was different from R. rolfei by having usually one terminal flower and abaxially densely brownish gray tomentose leaves. Rubus rolfei has subracemose inflorescences and abaxially densely ferrugineous-lanate leaves. Rubus calycinoides was an illegal name and had been replaced to R. hayata-koidzumii by Naruhashi (1984). Naruhashi et al. (2002) also reported chromosome numbers of R. hayata-koidzumii (2n = 28) and R. rolfei (2n = 42), which supported the distinct status of these two taxa. Actually, R. pentalobus is the legally earliest name for this taxon and so we re-elected this

Внёс в базу как Rubus hayata-koidzumii. Если считаете нужным, давайте сведём её в синонимы (хотя, как видно по числу хромосом, может и не стоит).

Не очень понятно, чем R. pentalobus хуже.

Кстати, обнаружил очень неплохой ресурс http://www.theplantlist.org/ Всемирный Черепанов Однако, все же ничто не совершенно

Unresolved 263,925 25.4% - внушает

да, систематикам есть еще над чем работать. В прошлые века многие авторы в своих странах описали много одинаковых видов, причем в труднодоступных источниках, а современникам - разбирай! Причем, множество жорданонов.