В Сибири встречается черемша с фиолетовыми и светло-зелеными стеблями. Последнюю называют "белая черемша".

В Сибири этого вида нет. Тут имеем Allium microdictyon :P

Какого "этого"? Allium victorialis? Так Allium microdictyon считается синонимом Allium victorialis. В 1930 году Проханов пытался выделить Allium microdictyon в отдельный вид. Но тогда сообщество ботаников этого не приняло (см. примечание к статье "Allium victorialis" в "Флора СССР", том IV.)

Геннадий Павлович, а вы новее 1930 гг. литературу не смотрите? :o Посмотрите, очень советую. Там и про признаки и про разделение. Ну, а главное, что по правилам Плантариума, этот вид, помимо того, что споров относительно него сейчас нет, принят у Черепанова а значит подлежит, в случае опознания, отнесения именно к Allium microdictyon. И в обязательном порядке. А если вы против его выделения - высказаться и поспорить по этому поводу можно в разделе "Таксоны". :P Или привести доводы, что, например эта черемша была вывезена из Европы и вот такие-то признаки, свидетельствующие в пользу викториалис. Что касается полиморфизма, то в Сибири у микродикцион он огромный. Не только по цвету, но и по размерам, составу, экологии. При желании можно много разновидностей наописывать ;)

Вы писали "В Сибири этого вида нет". Я спросил какого. Вы не ответили. По поводу признаков напишу позже.

Геннадий Павлович, вы загрузили фото к Allium victorialis, соответственно речь и идёт об этом виде.

Если есть основания считать обсуждаемое растение Allium microdictyon, то фото следует отнести к этому таксону - в нашей базе данных он считается самостоятельным видом.

Растение на фото - местная, Западно-Сибирская черемша (у нас ее называют "колба"). Если теперь принято лук победный, растущий за Уралом, звать мелкосетчатым, значит так тому и быть. Кто-нибудь сделайте милость - переместите его куда надо. Если теперь принято лук победный, растущий на Дальнем Востоке, звать еще как-то, то ничего не попишешь. Систематизаторы (то бишь, систематики) без работы себя никогда не оставят. Природа за последние 200 лет не изменилась, а многие растения перетусовали туда, сюда и обратно по нескольку раз. По поводу литературы поновее. Вот смотрю "Определитель растений Томской области" 1994 года издания профессора Томского университета Выцлан. Там есть лук викториалис и нет микродикшина. Мне, как обывателю, любопытно, как мельчайшие признаки, не заметные глазу, служат поводом для выделения в новый вид, а бросающееся в глаза различие по цвету стеблей игнорируется и объявляется клоном. Чуден Мир Твой, Господи!

Геннадий, здесь мы смотрим не глазами обывателя, а специалиста. Чего и Вам желаю ;) Бросающиеся в глаза признаки - не всегда стабильные, бывает и наоборот, как с этим луком.