Лена, а что же Вы пренебрегли этими двумя фотоснимками и не перенесли их к Viola x contempta Jord.? Это всё они! В популяциях, где этот гибрид встречается, можно найти весь спектр форм от V. tricolor - до V.arvensis... К сожалению, во флористике (и в вопросах гибридогенеза) существует много проблем в связи с "неучётом материнства и отцовства" при анализе (и описании) гибридных форм... Совершенно очевидно, что V.arvensis x tricolor и V.tricolor x arvensis, не одно и то же...

Да, у многих растений это так, но Кодекс ботанической номенклатуры ... Это так называемая борьба с желанием "плодить виды".

Именно, Владимир Гаврилович, в Кодексе бот. ном. всё дело, тогда как противный (в смысле "напротив") ботаникам контингент селекционеров всегда учитывал "перестановку слагаемых", т.е. - нелинейные процессы видообразования! Очевидно, дело в том, что гибридизация (особенно отдалённая) если не запрещалась, то неоправдано принижалась... "Ну, не бывает межвидовых и проч. гибридов (исходя из "определения" вида), а если и бывают, то это нежизненые уроды и их лучше бы называть как встарь - "ублюдки"...!" Впрочем, об этом писал ещё М.Г.Попов...

Если разработать тему гибридов и гибридогенеза, то на основе этой работы можно сделать предложение в номенклатурный комитет Бот. съезда об изменении положения Кодекса соответствующих статей. Тема-то, действительно, в основном пока спекулятивная, поэтому, судя по всему, остается такое ограничение в кодексе.