Соцветия с цветками и бутонами. Вологодская обл., Сокольский р-н, пойма р. Кубена. 9 июня 2007 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (15)
Все фото таксона (95)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Anthyllis macrocephala на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Апполонов С.М. 2009. Изображение Anthyllis macrocephala Wender. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/10667.html (дата обращения: 17.11.2024).
Appolonov S. 2009. Image of Anthyllis macrocephala Wender. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/10667.html (accessed on 17 Nov 2024).
Просмотры: 3645Обсуждение
Лена Глазунова | |
Сергей Апполонов | |
Лена Глазунова | Да, я знаю, что не Ваше :) Это я к тому, что разобраться надо бы :( |
Лена Глазунова | Растение #10667 могло бы быть A. macrocephala (если стебель в нижней части и черешки прикорневых листьев оттопырено-волосистые) или A. schiwereckii (если прижато-).
И идея свалить всё в синонимы мне тоже очень нравится :) |
Денис Мельников | У Цвелева Н.Н. (2000) это всё в общем-то A. vulneraria L. s.l. = A. aggr. vulneraria L., хотя он и приводит все мелкие виды (как и Черепанов, 1995). А если вибирать из мелких, то вероятнее всего A. macrocephala Wend. |
Лена Глазунова | |
Сергей Апполонов | Я это растение (№10667) ещё при съёмке отнёс к A. macrocephala, но о других видах я вообще ничего не знаю. |
Денис Мельников | Елена, я так хорошо язвенники не знаю, сам в определители смотрю... А там всё очень кратко... :( |
Максим Зайцев | Большинство исследователей признает среднерусский язвенник единым полиморфным видом. Предлагаю поступить также - пока не появится веских и объективных причин считать иначе. Вообще, для целей заявленных Plantariumом гораздо лучше подходит политипическая концепция - а с микроформами пускай возятся заумные ботаники, если это им достовляет удовольствие. |
Дмитрий Орешкин | Думаю, в нашем случае нужно придерживаться той дробности, которую задаёт список видов... |
Максим Зайцев | Лена Глазунова пишет:
Поддерживаю в этом ЛенуИ идея свалить всё в синонимы мне тоже очень нравится :) |
Лена Глазунова | Максим, я экстремистка ;)
Но, наверное, если есть возможность, всё же стоит разносить... |
Максим Зайцев | 1) Никто не доказал, что это растение - именно A. macrocephala.
2) Список Черепанова - всего лишь компиляция с многочисленными нестыковками. Не умоляя всю значимость данного списка - все-таки важнее исходить из здравого смысла и объективных критериев. |
Лена Глазунова | Против A. vulneraria s.str. - отсутствие пурпурных зубцов чашечки. :( |
Максим Зайцев | Лена Глазунова пишет:
Лена, ничего экстремистского в признании полиморфности A. vulneraria L. я не вижу.
Вообще, в биологии есть понятие внутривидовой изменчивости. Оно предусматривает возможность широкого варьирования в пределах вида признаков отдельных частей организма, неотвечающих за размножение. Поэтому в данном случае различие в окраске чашелистков само по себе мало о чем говорит. Нужно установить еще специфичность географического ареала, различия в экологических нишах, проблемы со скрещиванием с близкородственными видами и факт неустойчивости гибридов. Очевидно, что этим критериям формы среднерусского язвенника вряд ли соответствуют. Отсюда вывод: дальнейшее расчленение A. vulneraria возможно только на уровне ниже видового. Пожалуйста, сколько угодно, никто не против - только не надо называть это видами!
Вот так.Максим, я экстремистка ;) Но, наверное, если есть возможность, всё же стоит разносить... |