Соцветия с цветками и бутонами. Вологодская обл., Сокольский р-н, пойма р. Кубена. 9 июня 2007 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (15)
All photos of taxon (95)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Anthyllis macrocephala on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Апполонов С.М. 2009. Изображение Anthyllis macrocephala Wender. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/10667.html (дата обращения: 22.12.2024).
Appolonov S. 2009. Image of Anthyllis macrocephala Wender. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/10667.html (accessed on 22 Dec 2024).
Views: 3656Discussion
Lena Glazunova | |
Sergey Appolonov | |
Lena Glazunova | Да, я знаю, что не Ваше :) Это я к тому, что разобраться надо бы :( |
Lena Glazunova | Растение #10667 могло бы быть A. macrocephala (если стебель в нижней части и черешки прикорневых листьев оттопырено-волосистые) или A. schiwereckii (если прижато-).
И идея свалить всё в синонимы мне тоже очень нравится :) |
Denis Melnikov | У Цвелева Н.Н. (2000) это всё в общем-то A. vulneraria L. s.l. = A. aggr. vulneraria L., хотя он и приводит все мелкие виды (как и Черепанов, 1995). А если вибирать из мелких, то вероятнее всего A. macrocephala Wend. |
Lena Glazunova | |
Sergey Appolonov | Я это растение (№10667) ещё при съёмке отнёс к A. macrocephala, но о других видах я вообще ничего не знаю. |
Denis Melnikov | Елена, я так хорошо язвенники не знаю, сам в определители смотрю... А там всё очень кратко... :( |
Max L. Zaitsev | Большинство исследователей признает среднерусский язвенник единым полиморфным видом. Предлагаю поступить также - пока не появится веских и объективных причин считать иначе. Вообще, для целей заявленных Plantariumом гораздо лучше подходит политипическая концепция - а с микроформами пускай возятся заумные ботаники, если это им достовляет удовольствие. |
Dmitry Oreshkin | Думаю, в нашем случае нужно придерживаться той дробности, которую задаёт список видов... |
Max L. Zaitsev | Лена Глазунова wrote:
Поддерживаю в этом ЛенуИ идея свалить всё в синонимы мне тоже очень нравится :) |
Lena Glazunova | Максим, я экстремистка ;)
Но, наверное, если есть возможность, всё же стоит разносить... |
Max L. Zaitsev | 1) Никто не доказал, что это растение - именно A. macrocephala.
2) Список Черепанова - всего лишь компиляция с многочисленными нестыковками. Не умоляя всю значимость данного списка - все-таки важнее исходить из здравого смысла и объективных критериев. |
Lena Glazunova | Против A. vulneraria s.str. - отсутствие пурпурных зубцов чашечки. :( |
Max L. Zaitsev | Лена Глазунова wrote:
Лена, ничего экстремистского в признании полиморфности A. vulneraria L. я не вижу.
Вообще, в биологии есть понятие внутривидовой изменчивости. Оно предусматривает возможность широкого варьирования в пределах вида признаков отдельных частей организма, неотвечающих за размножение. Поэтому в данном случае различие в окраске чашелистков само по себе мало о чем говорит. Нужно установить еще специфичность географического ареала, различия в экологических нишах, проблемы со скрещиванием с близкородственными видами и факт неустойчивости гибридов. Очевидно, что этим критериям формы среднерусского язвенника вряд ли соответствуют. Отсюда вывод: дальнейшее расчленение A. vulneraria возможно только на уровне ниже видового. Пожалуйста, сколько угодно, никто не против - только не надо называть это видами!
Вот так.Максим, я экстремистка ;) Но, наверное, если есть возможность, всё же стоит разносить... |