Верхушка цветущего и плодоносящего растения. Ростовская обл., дельта Дона, Азовский р-н, окр. с. Кагальник, берег пруда. 01.06.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (14)
Все фото таксона (247)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Rumex на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Лисицын А. 2013. Изображение Rumex // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/177908.html (дата обращения: 02.11.2024).
Лисицын А. 2013. Image of Rumex // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/177908.html (accessed on 2 Nov 2024).
Просмотры: 2491Обсуждение
Анатолий Лисицын | R. confertus? |
Михаил Князев | Продолговатая форма листочков околоцветника не соответствует R. confertus |
Михаил Князев | По плодам похоже на R. sylvestris, но листья другие. |
Анатолий Лисицын | Листочки околоцветника, наверное, ещё не сформировались при незрелом плоде, и в дальнейшем должны, вероятно, разрастаться до окончательной формы и размера, ну как у клёна. Семена ведь разносятся ветром. |
Михаил Князев | Достаточно сформировались для определения |
Анатолий Лисицын | А на R. aquaticus не похож? Листья по форме и размеру подходят. |
Михаил Князев | У R. aquaticus не выражены желвачки на листочках околоцветника |
Михаил Князев | Не может ли это быть R. sanguineus |
Анатолий Лисицын | |
Сергей Майоров | Он из другого подрода :) |
Дмитрий Орешкин | |
Сергей Майоров | Конечно!
А исходный снимок --- едва ли Rumex sanguineus. У него иначе выглядит соцветие и желвачок крупнее.
Без гербарного образца определить этот щавель едва ли получится. |
Владислав Григоренко | Имеем, несомненно, вид подсекции Obtusifolii, следовательно выбирать приходится из 3 вариантов (если не считать, что в Кагальник занесли какой-то четвёртый вид, не учтённый ФВЕ): sylvestris, conglomeratus и sanguineus. Первый отпадает по форме околоцветника при плодах - у sylvestris он треугольный: суживается к вершине и расширен по сторонам от желвачка. У двух других околоцветник такого типа, как у обсуждаемого растения - крайне узкий по сторонам от желвачка и не суживающийся к вершине, округло-притуплённый. Зато устройство соцветий иное - пограцильнее, с далеко расставленными мутовками (парцеллами). Владимир Гаврилович предположил бы гибрид sylvestris х conglomeratus, но я не уверен, что оба родительских вида встречаются в дельте Дона. Я допускаю, что данное соцветие по каким-то причинам сформировалось "нештатно". В то же время нижняя часть растения крупна вполне по sylvestris-ски.
Всё очень запутано и интересно. Было бы замечательно, если бы Анатолию удалось попасть в Кагальник и подробно отснять этот щавель. Просим! Просим! |
Александр Эбель | По-моему, просто R. confertus в начале цветения. Форма внутренних листочков околоцветника меняется в процессе развития плода. А листьев тут практически не видно, но автор фото пишет, что они - как у конского:
Анатолий Лисицын пишет: "мой" щавель точно не он, так как ни габитусом, ни нижними листьями (а они крупные, как у конского) на него не похож. |