Верхушка цветущего растения. Крым, Керченский п-ов, Опукский природный заповедник, петрофитная степь. 19.09.2013.
Смотри также:
Обсуждение (5)
Все фото таксона (188)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Diplotaxis tenuifolia на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Коломийчук В.П. 2013. Изображение Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/208535.html (дата обращения: 26.11.2024).
Kolomiychuk V. 2013. Image of Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/208535.html (accessed on 26 Nov 2024).
Просмотры: 1241Обсуждение
Дмитрий Орешкин | Из подписи:
Цветущее растение. |
Виталий Коломийчук | Почему из земли? Не понял вопроса! |
Павел Евсеенков | Растение - это когда целиком, а тут верхушки только. И, кстати, по ним вообще не видно что это именно muralis. |
Дмитрий Орешкин | Виталий Коломийчук пишет:
Подпись "цветущее растение" предполагает, что на изображении видно цветущее растение в полный рост, и по нему можно судить о габитусе, распределении и характере листьев и генеративных органов. На обсуждаемом же фото, как я вижу - верхушки двух соцветий.
Подпись должна максимально адекватно описывать то, что показано на снимке (то же касается и рубрикации фото). Нужно, чтобы любой зритель, вне зависимости от уровня ботанической подготовки мог понять, что он видит на картинке. Это требование проистекает из целей, ради которых существует "Плантариум".
Кстати говоря, в форме загрузки фото пониже поля для ввода подписи есть такая "ссылочка" - "Добавить описание объекта...". Щёлкните по ней, и Вы увидите (и сможете выбрать) один из подходящих вариантов описания снятого объекта. Ну а если подходящего нет - нужно придумать его самостоятельно, или уточнить один из предложенных вариантов.Не понял вопроса! |
Дмитрий Орешкин | Павел Евсеенков пишет:
Не всегда один кадр может уместить все признаки, характерные именно для данного вида. Се ля ви...И, кстати, по ним вообще не видно что это именно muralis. |