Плодоносящее растение среди задернованных валунов у ручья. Кольский полуостров, Восточный Мурман, ручей, впадающий в оз. Длинное. 07.08.2009.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (18)
Все фото таксона (233)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Rhodiola rosea на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Берестовский Е.Г. 2009. Изображение Rhodiola rosea L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/27793.html (дата обращения: 23.12.2024).
Berestovsky E. 2009. Image of Rhodiola rosea L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/27793.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 5209Обсуждение
| Евгений Берестовский | А почему бы не арктика? |
| Дмитрий Орешкин | Я ни той ни другой в природе не видел, могу лишь предложить кусочек ключа из "Флоры Мурманской области":
Листья от основания постепенно расширяющиеся, не cтеблеобъемлющие, косо вверх направленные; соцветие безлистное, лишь при основании с прицветным листом; растение зеленое или сизовато-зеленое ......1. Р. розовая — Rh. rosea L. Листья полустеблеобъемлющие, с широким, несколько вогнутым основанием, отходят от стебля нередко почти под прямым углом, близ середины кверху согнутые; соцветие с 1—3 прицветниками; растение сизое или зеленовато-сизое.................................2. Р. арктическая — Rh. arctica Boriss. |
| Евгений Берестовский | Я как-то у ботаника, приезжавшей к нам в ДЗ, кстати не один год, из Питера (Марина, по-моему), интересовался - говорит, что роза в основном у морского побережья, а вот арктика - по задернованным валунным руслам рек и ручьев чаще, а я вообще однажды набрел у Подпахтинского озера на обширную плантацию хилой родиолы - по 2-3 розовых ростка - но на чистой дерновой луговине, что вообще не характерно. Я родиолы не различаю - навыка нет. |
| Дмитрий Орешкин | Тогда будем ждать моего знакомого специалиста - Светлану Чиненко  Может, она что скажет, или ещё кого на помощь позовёт из тундроведов... |
| Борис Серебров | Очень похожа на арктич., видел и другую и на кольском и на П.Урале. Розовая позеленее листьями и поуже ими будет как-то. Особенно на другом фото хорошо видна синева. |
| Дмитрий Орешкин | Коллеги, ну что, примем версию Rh. arctica? |
| Лена Глазунова | Есть мнение, что на Кольском полуострове растения с промежуточными признаками между двумя этими видами. Если это арктическая, то другие наши rosea тоже туда же. Если бы знать, какой из признаков действительно важен, а какие- нет... |
| Евгений Берестовский | Лена! По моим наблюдениям только на морском побережье у родиолы sp. есть крупнолистовая форма, фото этих растений я присылал. В глубине материка вдоль речек и ручьев таких растений НЕТ. Возможно это связано с более комфортными условиями для родиолы на морском побережье. |
| Лена Глазунова | Возможно и так, вот только какая из них арктическая, а какая розовая
Я сейчас иллюстрацию из Флоры МО вставлю, так по ней это как раз скорее розовая (конечно, что касается формы листьев). Но есть ещё и другие признаки....
Например, обратите внимание на расположение листьев
Я вообще отчаялась эти родиолы разделить  |
| Лена Глазунова | Номер 1 - арктическая, номер 2 - розовая.
P.S. А что, никак по-другому нельзя вставить изображение не в первое сообщение в теме? |
| Евгений Берестовский | Лена Глазунова пишет:
Даааааа! Что-то все мои родиолы на розовую никак не тянут по листьям. А в нашей мурманской Красной Книге нет чего толкового? КК у меня есть, но не здесь.Например, обратите внимание на расположение листьев |
| Лена Глазунова | На арктическую, по-моему, тоже
Нет, КК в данном случае не поможет |
| Евгений Берестовский | Под то описание розовой очень подходит вот это Ваше фото: "Верхушка цветущего растения. Мурманская область, Североморский р-н, Кольский залив, губа Грязная. 13.06.2009." |
| Лена Глазунова | И вообще, мне гораздо больше нравится точка зрения Арктической Флоры - R. arctica там рассматривается даже не как подвид R. rosea (как, например, R. integrifolia), а как синоним. Предлагаю принять эту точку зрения, поскольку вменяемых способов различить arctica и rosea я не вижу. Это явно две крайние формы одного изменчивого вида.
Тогда все снимки с европейской части следует отнести к R. rosea. |
| Дмитрий Орешкин | Всё-таки R. arctica у нас есть. Может, всё-же к ней перенести, а в дополнительной информации к виду указать точку зрения Арктической Флоры? |
| Лена Глазунова | Дим, по какому признаку???
По форме листа - это rosea.
По их расположению - arctica.
По форме плодиков - опять rosea...
Соцветие безлистное - то есть опять розовая...
А по окраске, может быть, и arctica.
Не знаю я, что делать. |
| Дмитрий Орешкин | Ну, раз в данном случае больше признаков от типичной Rh. rosea, тогда надо двигать к ней. |
| Лена Глазунова | Нет, про плоды наврала...
Ну, если есть желание разнести таки розовую и арктическую, надо с пристрастием просмотреть все снимки... Кто-нибудь возьмётся? |