Ветвь со зрелыми плодами. Республика Татарстан, г. Бавлы, парк. 30.08.2009.
Эльвир Измайлов © 2009; таксон определил(а) А. Н. Сенников
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (35)
Все фото таксона (192)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Cotoneaster lucidus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Измайлов Э. 2009. Изображение Cotoneaster lucidus Schltdl. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/30658.html (дата обращения: 26.12.2024).
Izmaylov E. 2009. Image of Cotoneaster lucidus Schltdl. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/30658.html (accessed on 26 Dec 2024).
Просмотры: 8159Обсуждение
| Александр Эбель | Сдается мне, что это кизильник - у аронии другая форма плода и обычно есть характерное "паутинистое" опушение на плодах. Да и листья немного другие. |
| Лена Глазунова | Согласна - и соцветия не щиток, а кисть... |
| Александр Эбель | Вот только что за вид? С черными плодами знаю только черноплодный и блестящий  |
| Владислав Григоренко | Блестящий, должно быть... |
| Вадим Прохоров | Черноплодный. Обычный там вид. |
| Наталия Шульц | Для черноплодного такой блеск разве характерен?. А что до ареала, так это ж парк, а блестящий везде разводят  |
| Вадим Прохоров | Да, Наталия, вы правы, не обратил внимания на то, что снято в парке... |
| Николай Степанов | Есть "проблемы" и для блестящего: у него плоды тоже блестящие, а тут есть налёт. У блестящего листья островатые, а тут притупленные. |
| Лена Глазунова | А что, других видов нет с черными плодами? |
| Николай Степанов | Есть конечно
И не мало. |
| Владислав Григоренко | Николай Степанов пишет:
Вчера и сегодня поприглядывался к lucidus в разных районах Питера - плодов без налёта (хотя бы слабого) не встретил...у него плоды тоже блестящие |
| Николай Степанов | Значит это вовсе не люцидус, а какой-нибудь гибрид в лучшем случае. С чего вы взяли, что приглядывались именно к lucidus'у? 
Я сегодня тоже приглядывался к оному в дендрарии Института леса - плоды без налета.
Флора СССР, т.9. с. 323:
Плоды черные, блестящие, без налета 
По ключам Флоры СССР, Флоры Сибири уже по факту налета - никак не получится выйти на вид Cotoneaster lucidus. Вы возьмите его поопределять - интересно, что получится...  |
| Владислав Григоренко | Определял по Цвелёву-2000 и 10-му тому ФВЕ. Относительную длину лепестков и чашелистиков весной посмотреть не успел, но листья у этих кизильников заострённые и не матовые. Буду глядеть ещё...
P.S. Загрузите на сайт, пожалуйста, плоды из вашего дендрария - интересно посмотреть... |
| Николай Степанов | Вот сами плоды.
 |
| Александр Эбель | А вот тут и с налетом, и в то же время блестящие...
 |
| Николай Степанов | Александр, ну что тут сказать?
Кроме налёта, лист снизу весьма ощутительно опушенный, а у lucida согласно Флорам СССР и Сибири - должен быть голый, лишь по главной жилке может быть "с волосками" - посмотри стр. 323 в 9 т. Фл.СССР.
В культуре его (lucida ) мусолят уже давно, как и черноплодный, высаживают бок о бок. Может всё это гибриды?
Можешь посмотреть в вашем гербарии образцы с родины вида? Как там плоды? |
| Александр Эбель | Еще у блестящего, по описанию, цветоносы даже при плодах не поникающие. Так что это оба не блестящие А "образцы с родины" - конечно, посмотрю. |
| Николай Степанов | Да, кстати, точно. Вчера, когда собирал плоды у Института леса, они торчали вверх, и я срывал их движением руки вверх |
| Владислав Григоренко | Спасибо, пойду щупать дальше... |
| Александр Эбель | Все-таки ближе к черноплодному (на фото у Эльвира). Посмотрел сегодня свои прошлогодние фото из Хакасии - там у к. черноплодного тоже немного блестящие сверху листья. И еще - в "Иллюстрированном определителе растений Ленинградской области" (2006) для видов ближайшего родства C. melanocarpus указаны такие признаки: "Незрелые плоды красноватые, с чернильным оттенком, зрелые - черные, с сизым налетом" (с. 315). |
| Наталия Шульц | Николай Степанов пишет:
Николай, это описывается верх листовой пластинки. Снизу лист сначала войлочноопушенный (войлок желтоватый), к осени, сейчас, войлок сильно поредел, почти не заметен, а у уже окрасившихся листьев низ совсем голый. Сегодня обошла много кустов блестящего. В пределах одного куста ( у каждого) плоды и блестящие и не очень, а главное, на что мы все не обратили внимания - соплодие щитковидное, на фото, похоже, рыхлая кисть.лист снизу весьма ощутительно опушенный, а у lucida согласно Флорам СССР и Сибири - должен быть голый, лишь по главной жилке может быть "с волосками" - |
| Александр Эбель | Наталия, и каково Ваше резюме? |
| Наталия Шульц | Соцветие - признак немаловажный, рыхлая кисть у черноплодного, выходит, что он. Наш черноплодный точно летом не блестит, может к осени? Завтра посмотрю. |
| Александр Эбель | Я тоже постараюсь в ближайшие дни посмотреть дикорастущий к. черноплодный (всего 3 км от дома, но погода пока не позволяет ) |
| Николай Степанов | Наталия Шульц пишет:
Да, Наталия, правильно, верх Николай, это описывается верх листовой пластинки. Снизу лист сначала войлочноопушенный (войлок желтоватый), к осени, сейчас, войлок сильно поредел, почти не заметен, а у уже окрасившихся листьев низ совсем голый.
Но на нижней стороне листа волоски прижатые. 
Всё, с этим понятно.
Мне тоже кажется, что в некоторых случаях у черноплодного листья могут "поблескивать", т.е. иногда сверху они вполне блестящие. В общем меланокарпус - довольно изменчив  |
| Наталия Шульц | А листья -то к осени и вправду блестят у черноплодного (сверху), а снизу как был с плотным войлоком, так и остался, в отличии от блестящего.
Эльвир, а Вы никак не сможете листик развернуть, снизу посмотреть? |
| Лена Глазунова | Да тут видно на краешке - весьма мохнато... |
| Вадим Прохоров | Да, об этом подробно написано в комментарии к C. melanocarpus во Флоре СССР. |
| Николай Степанов | Все сошлись, что меланокарпус, но никто не рискует перенести |
| Александр Эбель | Вадим первый сказал - ему и переносить А листья у черноплодного сверху не всегда осенью становятся блестящими - иногда опушение сохраняется (недавно смотрел его на южном склоне в окр. Томска). |
| Владислав Григоренко | Обратил внимание на упоминания о парковых кизильниках перед ключом в X томе Ф_В_Е. Там из черноплодных фигурирует ещё C. acutifolius - кто-нибудь знаком с этим видом?
Навеяно этим кизильником с неблестящими cверху и неопушёнными снизу листьями [photo=70056] |
| Владислав Григоренко | Владислав Григоренко пишет:
Всю последнюю неделю щупал питерские кизильники с Цвелёвым-2000 наперевес. Склоняюсь вместе с большинством принявших участие в обсуждении к версии lucidus применительно к данному бавлинскому экземпляру. Листья сужаются к верхушке характерным именно для lucidus манером.
Сравниваем : Спасибо, пойду щупать дальше...   |
| Лена Глазунова | Александр Сенников пишет: Тем не менее, это Cotoneaster lucidus |
| Дмитрий Орешкин | И таки что? Переносить? |
| Лена Глазунова | Видимо, да Я с conficker'ом воюю, мне некогда |