Верхняя часть стеблевого листа (нижняя сторона). Краснодарский край, Кущёвский р-н, хут. Гослесопитомник, пустырь. 29.09.2009.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (16)
Все фото таксона (77)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Agrimonia asiatica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Любченко А. 2009. Изображение Agrimonia asiatica Juz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/35067.html (дата обращения: 17.11.2024).
Любченко А. 2009. Image of Agrimonia asiatica Juz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/35067.html (accessed on 17 Nov 2024).
Просмотры: 3092Обсуждение
Андрей Любченко | плоды, - мелкие, "диаметром", примерно, пять мм.
Agrimonia grandis ? |
Владислав Григоренко | Как-то я потерял ориентировку при определении репяшков: в ключах говорится об отогнутых вниз или вверх крючочках на плодах, а я не могу понять какой "низ" имеется в виду - морфологический или ситуативный. При цветении чашечка Agrimonia направлена в стороны и вверх, но при плодах опускается-поникает и бывший низ становится вЕрхом. По отношению к какому низу - исходному или конечному - надо ориентироваться? |
Николай Степанов | По отношнию к низу - основанию плода.
Основание - как бы оно не было направлено - остается основанием, это хорошая точка отсчета для "низа". |
Владислав Григоренко | |
Николай Степанов | Как-то у него они слишком горизонтальные :)
Ни туда - ни сюда. Но некоторе внешние крючочки, как мне видится, проявляют склонность книзу ;) |
Андрей Любченко | прийдется искать те растения которые были опознаны как - Agrimonia grandis, и сравнивать плоды ...
(посмотрел, - листья, с ранне сфотографированными растениями, очень похожи |
Николай Дегтярёв | На Agrimonia grandis не похож. У него плоды 12-14 мм, больше чем у Agrimonia eupatoria и должна отсутствовать розетка прикорневых листьев. Вроде и правда asiatica, только eupatoriaного вида, а может наоборот. Судя по их родству всё возможно. :) |
Андрей Любченко | розетки и нет, - но думаю, что тут СЕНТЯБРЬ виноват ...
то же, касается и размера плодов, - лето было засушливое, и этот экземпляр - поздней вегетации, - ещё, даже, цветёт :) |
Николай Дегтярёв | Отсутствие розетки - отличительный признак в пользу Agrimonia grandis. Может высохшие листья в розетке есть? Но этот вид вроде характерен для северных областей нечернозёмной полосы. У нас в Курской области его нет. Да ещё для него характерно наличие черешка у конечного листочка листа. |
Андрей Любченко | Николай Дегтярёв пишет:
не отвечу, - растение было в густой высохшей траве, - не рассматривал
Может высохшие листья в розетке есть? Николай Дегтярёв пишет:
на данном фото, как раз, верхушка листа, хоть и с изнанки ...
черешок это, или продолжение жилки, - не отвечу ...для него характерно наличие черешка у конечного листочка листа. |
Андрей Любченко | Николай Дегтярёв пишет:
у сибиряков, в описании, это, - синонимы - http://skazka.nsk.ru/atlas/id.1013
на весенне летних снимках, /ЛИСТ такой/ - , - розетки были
плоды, и правда, - поникающие
наружный ряд крючёчков, короче внутренних
- больше признаков, за - Agrimonia asiaticaВроде и правда asiatica, только eupatoriaного вида, а может наоборот |
Николай Дегтярёв | На плантариуме с сибиряками не сильно спорят :) Основной таксон Agrimonia asiatica Juz., а Agrimonia eupatoria ssp. asiatica - синоним. У нас во флоре Курской области эти виды тоже сведены в один. Владислав, наверное разобрался в этих двух Agrimonia"ях" ему и переносить. Крючочки вроде азиатские. |
Максим Зайцев | Большинство юзепчуковских "видов", в реальности даже не расы, а формы. В силу нечеткости отличительных признаков, их частого перекрытия, его таксоны обЪективно неопределимы, по крайней мере, достоверность их определений всегда будет вызывать сомнения.
По-моему, это A. eupatoria |
Николай Дегтярёв | Хорошая мысль Максим :) Повторюсь "eupatoriaного" вида |
Владислав Григоренко | Максим, мне понятно Ваше недовольство наследием Клокова-Юзепчука-(перечень может быть долгим)...
Но сайт, по замыслу устроителей, представляет собой иллюстрации к кадастру Черепанова. Стало быть, мы должны втиснуть фотографии в базу данных по их принадлежности. Таковы правила игры...
Мы обречены на выбор между микровидами, но, слава Богу, можем стравить пар в форуме. Надеюсь, что сайт со временем станет более профессиональным, и на форуме можно будет продуктивно обсуждать таксономические проблемы (с последующим их практическим разрешением). |
Андрей Любченко | |