Вроде Leucanthemum. И, поди, иркутский :)

Некоторый курьёз - но в КФИО его нет, ни в каких синонимах-примечаниях. Вообще. А в ФС примечание, что на вид оно не тянет: КФС и КФАР тоже обошлись одним vulgare, без примечаний.

Уже несколько раз обсуждали эту пару: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=140048#p140048 http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=183586#p183586 Интересно, считали ли хромосомы сибирских нивяников? Не исключено, что настоящего L. vulgare там вообще нет, поэтому и отличий не видно.

Вот, кстати, и ответ на мой вопрос из той же "Флорі Сибири": "В Сибири преобладает 2n = 36". Такое хромосомное число как раз характерно для L. ircutianum, у L. vulgare 2n = 18.

Спасибо! Да, я помню, что обсуждали. Может, "со стороны" оно и виднее тут. Но пока ведь всё хранится (определяется и в гербариях тоже) просто как L. vulgare - будем что-то делать?

С установившимися традициями тяжело бороться. Я не уверен, если ли среди наших снимков L. vulgare хотя бы один, который бы соответствовал лектотипу: http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/linnaean-typification/search/detailimage.dsml?ID=221100 Хотя ещё в обработке во ФЕЧ СССР (где эти таксоны рассматриваются в ранге подвидов) говорится о том, что диплоидный L. vulgare s. str. встречается заметно реже, чем L. ircutianum, и преимущественно в западных районах территории Флоры. Там же для Сибири и Дальнего Востока приводится только иркутский. Но просто так, скопом, переносить все снимки из азиатской части в L. ircutianum тоже не хочется. Нужны целенаправленные исследования с определением хромосомных чисел, которые бы охватили как можно большую территорию, чтобы разобраться, что и где растёт. Без этого, сами собой, определители тоже не изменятся.

Людмила, пожалуйста, опишите в подписи местообитание!

По Байкальской Сибири есть книга по числам хромосом В.В. Чепиноги (2014). Так вот там отмечены только тетраплоиды (2н=36) и всё поэтому отнесено исключительно к L.ircutianum.

Дмитрий, извините, я добавила в подписи, но не знаю это нужно или ещё что-то.