Вроде пырей, нет?

Да, скорей всего пырей. Но может у меня есть шанс, что он не ползучий? :rolleyes:

Чтобы оценить шанс - нужно видеть габитус растения. Где его основание?

Габитуса у этого растения не сделал. Может соцветие поподробнее поможет. Внешне они выглядят гораздо крупнее, чем пыреи у заборов.

Пырей ползучий очень изменчив, в том числе и в размерах. По соцветию пока не вижу ничего, что противоречило бы ему, как виду. Наоборот всё точно соответствует. Еще один вид с ползучим корневищем - отпадает. Но есть еще пыреи без ползучего корневища...

Если я правильно понимаю, надо раскапывать и фотографировать корневище? Я привык считать пырей ползучий в основном сорным растением. А на остепнённых нераспаханных склонах надеялся что там будут другие виды пырея.

Пырей ползучий хорошо себя чувствует и в степях. В принципе корневищные и некорневищные пыреи хорошо различаются и без выкопки. У корневищных - стебли по одному торчат там и сям; у некорневищных - все растения отдельными "кустами".

На двух приведенных выше фото разные виды - E. intermedia и E. repens.

Да они разные растения, поэтому их и не объединял. Они росли где-то в 100 метрах друг от друга, были похожи и подумал что возможно один и тот же вид.

Владимир, вы поделитесь: как определили, что это intermedia? Если вы знаете что-то, чего не знают участники дискуссии, было бы интересно не только мне ;)

Даже по внешним признакам: заостренные колосковые чешуйки (хорошо видно на 2-4 колосках снизу) - не соответствует E. intermedia. Пырею ползучему - необорот соответствует вполне. Так что на данный момент это фото целесообразнее перенести на уровень рода.