Листья. Якутия (Саха), Нерюнгринский р-н, территория пос. Чульман. 30.07.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (264)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Sonchus arvensis ssp. uliginosus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Чуланова Г.В. 2012. Изображение Sonchus arvensis ssp. uliginosus (M. Bieb.) Nyman // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/148652.html (дата обращения: 08.02.2025).
Чуланова Г.В. 2012. Image of Sonchus arvensis ssp. uliginosus (M. Bieb.) Nyman // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/148652.html (accessed on 8 Feb 2025).
Просмотры: 1319Обсуждение
| Денис Давыдов | Крайне сомнительно, что это S. oleraceus. Думаю, что S. arvensis. |
| Дмитрий Орешкин | Если присмотреться к фото
то можно обратить внимание на отсутствие на обёртках соцветий железистых волосков. Между тем Цвелёв в определителе сосудистых растений северо-западной России (с. 651) разводит по их наличию Sonchus arvensis и Sonchus uliginosus, который в ФВЕ (8:115) приводится как Sonchus arvensis ssp. uliginosus.
Не добавить ли нам этот подвид в базу и не провести ли ревизию фото таксона? |
| Денис Мельников | согласен, ревизию нужно периодически делать. А название предлагаю основным сделать видового уровня, а не подвидового. |
| Андрей Любченко | эти "подвиды" растут смешнно
и, если всё дело в наличии-отсутсвиии желёзистых волосков, то в разведеннии их по полочкам возникнут сложности |
| Владимир Папченков | А в чем сложности? Они могут быть лишь в случае, если перед нами фотографии без соцветий. В этом случае надо относить к типовому подвиду и все. А делая снимки, помнить о этой проблеме. |
| Дмитрий Орешкин | Денис Мельников пишет:
Мне кажется, это чересчур радикально А название предлагаю основным сделать видового уровня, а не подвидового.  Tropicos его за вид тоже не считает. Посему пусть пока будет Sonchus arvensis uliginosus.
Прошу начинать ревизию! |