Соцветия. Московская обл., Пушкинский р-н, парк в усадьбе "Мураново". 22.05.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуМожете уточнить или исправить определение? Есть сомнения или замечания? Зарегистрируйтесь, и вы сможете перенести фото к нужному таксону!
Смотри также:
Обсуждение (22)
Все фото таксона (156)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Myosotis sylvatica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Тихонова Е.В. 2011. Изображение Myosotis sylvatica Ehrh. ex Hoffm. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/90671.html (дата обращения: 09.04.2025).
Тихонова Е.В. 2011. Image of Myosotis sylvatica Ehrh. ex Hoffm. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/90671.html (accessed on 9 Apr 2025).
Просмотры: 2509Обсуждение
| Наталья Гамова | 10.01.2016 12:28 Это не болотная: чашечка не светло-зелёная и надрезана сильнее.
Пока к роду. |
Сергей Глотов | 10.01.2016 13:16 Светло-зелёная чашечка - отличительный признак? Что-то нигде в описаниях не встречал. |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 13:22 Зёленая (главное- не сизая!) и совсем мало надрезана, до 1/3 всего.
Светло-зелёная - необязательно, но часто именно так. |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 13:27 Т.е. на цвет чашечки внимания не обращаем, как и все определители? |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 13:28 Наоборот же!
Все обращают.
Зелёная или сизая.
Тут второе. |
Лена Глазунова | 10.01.2016 13:30 А на фотографиях точно ли отображается цвет?  |
Александр Эбель | 10.01.2016 13:31 Да просто на фото живого растения окраска - более наглядный признак, чем форма волосков (причём, определители обычно "заточены" под гербарий). |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 13:34 Наталья Гамова пишет: Во-первых, тут не вижу сизого. Во-вторых, в определителях не нашёл упоминания цвета чашечки. Венчика, пожалуйста, чашечки - нет. Посмотрел ссылки на веб-ресурсы, например, http://skazka.nsk.ru/atlas/id.283, а также Определитель по Среднему Уралу.Наоборот же! Все обращают. Зелёная или сизая. |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 13:35 Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 13:36 Александр Эбель пишет: Тогда понятно, но для меня не специалиста есть только определитель.причём, определители обычно "заточены" под гербарий |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 13:37 Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что.
Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/ |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 13:38 Наталья Гамова пишет: Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал.Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 13:39 Наталья Гамова пишет: Знаю об этом. На первоисточнике тоже самое. Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что. Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/  |
| Александр Эбель | 10.01.2016 13:40 Сергей, у Myosotis palustris окраска чашечки обычно светло-зелёная. Не сизая и не серая.
Посмотрите на сообщение 7 - и тогда отпадут вопросы, "а почему в определителях этого не пишут". |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 13:40 Сергей Глотов пишет:
Оно не первоочерёдное - важнее степень рассечённости и характер опушения.
Но всё-таки он не бесполезен.
Вероятно, цвет мне попадался в определителях региональных, где видов откровенно мало, а потому и его уже достаточно, чтоб какие-то группы незабудок разделить (тоже, конечно, добавляя про небольшую надрезанность и прижатое опушение, например, для palustris и cespitosa).Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал. |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 13:41 Сергей Глотов пишет:
Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать Знаю об этом  |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 14:00 Наталья Гамова пишет: В самом начале ссылки давались именно на сказку, потом был биоалтай-саяны. Теперь всё переделывать под sbras.nsc? А остальные ссылки безжалостно удалять?Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 14:09 Сергей, за прошлый год я почти все ссылки со сказки заменила на sbras.nsc , прям по их алфавиту, до буквы T точно..
Теперь заново, да.
Биоалтай - самостоятельные. Да, у них база той же Флоры Сибири", но это самостоятельный проект, и на него можно ссылки давать, даже если есть уже на sbras.nsc
Чужие (ранние) на сказку я не удаляла, я их именно заменяла через правку |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 14:14 На сказку ссылки давались до того момент, как выяснилось, что всё их содержание они стырили.
И хорошо бы было сразу проверять, откуда ноги растут!.
Не могут все эти "экопоселенцы" и прочие "родовые поместья" осилить ботанику, НЕ МОГУТ!
Копируют со всеми ошибками откуда только могут - это да. |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 14:27 Хорошо, при встрече буду менять сказку на сбрас. |
| Наталья Гамова | 10.01.2016 14:31 Да не обязательно, я всё равно все буду пересматривать. Если Вы очень хотите помочь со ссылками вообще, у меня была бы другая просьба (тогда напишу в личку). |
| Сергей Глотов | 10.01.2016 14:43 Хорошо. |